谁当总统中美关系皆稳定

　　美国的两党政治，驴象之争表面热热闹闹，实质区别不大。美国总统就是个牌位，真正掌握这个国家命运的是很少一批利益集团掌门人。这种区别不大，也反映在美中关系上——谁当总统，中美关系皆稳定，既不会转好，也不会恶化。

　　选战政治，很大程度上是以己昏昏使人昭昭。台上的两个候选人不是百科全书，电视前的美国大众也不过是些普通人，不多的所谓专家出了自己领域同样胡说八道。选战本身是趋利避害，一天到晚琢磨着怎么多骗点儿选票别得罪了人。中美关系是相对敏感的区域，所以两个候选人在多数情况下选择了回避——其实对于绝大多数西方政治家来说，中国仍然是知识空白点，不谈是最妙的招数。

　　中美关系没有成为美国大选焦点议题，主要原因是美国政治“重内不重外”。在美国人眼里，世界就是美国，美国就是世界，大选中的主要议题不是外交。那么美国人一向喜欢管事儿是怎么回事？这与重内不重外不矛盾，在美国人眼里，我就是世界，我的价值标准就是应该是世界标准。我曾经看过美国人自己拍的一个电视节目，在一个支持达赖的会场外面，记者拿着地图一个个问与会者，西藏在哪儿？十个人居然就指错了十次。狂妄的美国人，终于在经济危机中向全世界低头求援，对他们未始不是好事。不过这个不是本文所要谈的。

　　落实到具体的对华想法，奥巴马和麦凯恩，在中国对美意义上认知区别不大。美国总统首场辩论中，奥巴马认为在没有中国和俄罗斯等国家的合作下，很难实行对伊朗的制裁。麦凯恩指出，“美国欠中国5000亿美元的债”。今天中国的地位，已经举世公认，两个PK王也说不出什么新花样来。两党在代表大会上通过的政纲，都强调了美中合作的重要性，欢迎越来越强盛的中国在国际上扮演举足轻重的角色。

　　美中关系的一个要点是台湾。台海本身，对中国意味着国家根本，对美国意味着一张好牌，而问题的走向实质取决于各方实力平衡是否被打破。所以驴也好象也罢，同样没有太多的花样。麦凯恩希望两岸关系稳定，支持两岸谈判，而且要帮助台湾增强信心，在谈判中处于强劲位置。奥巴马鼓励两岸和解，强调尽力避免最坏情势的发生。官话套话之下，就是美国一向主张的保持台海现状，不统不战不和。

　　中美关系的真正关键，对美国就是一个国家利益。在目前的历史阶段，只有与华合作，才能维护美国的国家利益。所以驴象谁上台都是一回事。

　　在世界格局中，西方与中国关系往往还有一个特殊现像，就是政治新丁上台之后，往往在开局中对华强硬，满嘴“人权、民主、自由”，随着执政时间稍长，对华态度必然软化。这一现像原因很多，要素不外两个：一是随着交往增多认识到中国确实是世界政治生活中的积极因素，二是了解深入后明白中国包袱很重近年进步已经惊人。对于中国来说，应该由此认识到，更多的展示自己，更积极的对外交流，更敢于提高透明度，将对中国和世界非常有利。