妻子隐瞒丈夫捐肾救兄 丈夫“憋屈”状告医院

　　妻子瞒夫捐肾救兄 丈夫憋屈告西安交大附属医院

　　本报讯（记者 王宜墨） 听到妻子瞒着自己和女儿，将左肾捐给了妻哥，作为丈夫的梁思齐（化名）心里憋屈又无处倾诉，随后他以知情权受侵犯为由，将西安交大医学院第一附属医院告上法庭。

　　丈夫生气家属没认可，院方为何摘肾脏

　　2007年8月6日下午，银川市民梁思齐坐卧不安，妻子张晓惠（化名）陪同“捐肾者”前往西安救妻哥，手机连续几天无法接通。妻子的哥哥患尿毒症需要换肾，8月初，张晓惠陪银川的一个“表妹”去西安交大一附院做手术，可几天过去了，亲属们却音信全无。

　　梁思齐立即致电交大一附院，当从医生口中得知，捐献者的姓名为“张晓惠”时，梁思齐手里的电话一下子掉在了地上。“我并不埋怨妻子捐肾，但是她不该瞒着我啊。”昨日下午，梁思齐在电话中声音苍凉。

　　他说，51岁的妻子之前曾在第四军医大学配型成功，但考虑到她患有高血压，胆囊也因病切除，他根本不同意妻子捐肾。

　　回银川后，看到妻子腹部的伤疤，梁思齐情绪复杂，埋怨妻子显然为时已晚，但他生气的是：“院方在家属没有签字认可的情况下，就摘取了亲人的肾脏。”

　　女儿难过虽尊重母亲，但对医院做法失望

　　张晓惠捐肾救哥的事，在家中引起不小的波澜，后来，为此事难过的女儿在寄给爸爸的一封信中写道：“我跟爸爸一样真心爱我们的家，母亲捐肾的意愿事后我尊重，但医院的做法让我很失望。”

　　一面是心疼自己的亲人，一面对医院的做法表示气愤。今年3月，梁思齐和女儿以侵犯知情权为由，将为妻子施行手术的交大一附院起诉至雁塔区法院，两人分别索赔精神抚慰金10万元。

　　“医院没有通知我们已经违反了相关政策。”在法庭上梁思齐诉称，根据《医疗机构管理条例》规定，医疗机构施行手术、特殊检查或特殊治疗时，必须征得患者同意，并应取得其家属或者关系人同意或签字。

　　梁思齐认为，根据当时的情况，该手术并不具有急迫性，医院完全有义务和时间通知家属，况且肾脏切除术是对身体有重大损害和影响的，作为丈夫的他，理应享有知情权。

　　妻子无奈救哥哥心切，又担心丈夫埋怨

　　看到丈夫将医院告上法庭，张晓惠也承受着巨大的痛苦。昨日下午，张晓惠告诉记者，父母过世早，哥哥一个人支撑着这个大家庭，而对她的照顾更是无微不至。2007年春节过后，哥哥的病情突然变得严重，大家一直在等待合适的肾源，可7月时医院下了“最后通牒”——一个月内再无合适肾脏，只能放弃患者生命。

　　面对哥嫂的无助，张晓惠毅然决定捐肾，她担心如果告诉给了丈夫和女儿，家人就会为此担心、埋怨，甚至不能理解和支持。因此，张晓惠才瞒着家人带着“表妹”来到了西安。

　　哥哥、丈夫，至亲之间的不可调和的矛盾，让捐肾的妻子左右为难；而法理和亲情之间的碰撞，又让丈夫内心充满矛盾。

　　法院审理一审驳回，原告已上诉

　　在法院审理过程中，被告院方出具了一系列证据表明，张晓惠是自愿为其兄捐肾的。8月初，张晓惠连续签署了《自体器官摘取手术同意书》、《亲属活体器官捐献同意书》，在她和哥哥签订的移植协议中也约定：双方纯属自愿。根据《人体器官移植管理条例》之规定，肾脏移植手术无须征得其他人同意。

　　随后法庭调查得知，梁思齐所持的《医疗机构管理条例》，是一般医疗机构管理的普通规范；而医院所持依据，则是专门针对人体器官移植的特别规范，此案应适于后者的规定。10月10日，雁塔区法院驳回了父女俩的诉求。

　　昨日下午，梁思齐说，有很多人都在谴责自己，说妻子都捐肾了，丈夫还打什么官司？可他作为丈夫，不能不为妻子的身体健康和这个家庭的稳定担忧，他认为捐肾手术应被列入“需家属同意”范畴。因不服一审判决，他已上诉至西安市中院，10月28日，法院受理了此案。