就是从这栋在建大楼升降机的顶部,12名工人一坠而下。
安全标语仍然悬挂在事发现场,但却未能保住工人们的性命。
“10月30日早上6点15分,我吃了早饭去工地上班,6点20分来到电梯口等电梯,因为迟到了2分钟,否则也一起上去了。”11月5日,来自江西的农民工李福松告诉记者,“平时电梯坐15个人,那天坐了12个。就在我等电梯的空隙,突然听到很大的哐啷声,电梯从22楼上摔下来了。我吓得飞跑。”
电梯坠落过程不到2分钟就结束了。“捡了一条命”的李福松慌忙跑回来查看,因为电梯上那12个人都是他的工友,其中一人还是他的外甥,“是我把他从江西老家带到福建霞浦来打工的,我要看看他们是死是活?”
事故发生12小时后,当天晚上6点30分,福建省宁德市人民政府召开新闻发布会说,霞浦县新城区阳光城施工工地升降机坠落,造成12人死亡。
政府已启动安全生产事故灾难应急救援预案。
“他们想隐瞒事故” “当天上午9点,我接到电话说,我弟弟叶小生出事了。”在深圳打工的叶春生当天就赶往霞浦,“我弟弟今年36岁了,他死得太惨了,尸体都不完整了。他4岁那年,我父亲就去世了,是我把他拉扯大的,一个好端端的人,就这样没有了,撇下老婆和两个小孩,家中还有一个老母亲。”
让叶春生感到气愤的是,“政府想隐瞒事故”。“死者家属和江西老乡,发现霞浦县政府要隐瞒事故,就自发组织起来,不让他们抢尸体,毁现场。我来到后,发现一个老乡的头被打破了,他告诉我说,是警察打的。”
记者在采访中了解到,事故发生后,驻地武警和霞浦县司法机关有关人员,迅速将现场控制起来,并想将尸体运往火葬场。但遭到民工,特别是江西籍民工的强烈反对,为此,双方曾发生冲突。“县公安局副局长曾飞也被打了。”一位知情人士告诉记者,“阳光城楼盘的外面,被司法机关干警和武警里三层外三层围着;里面,事故现场,死者家属有的打电话给记者,有的手里拿着钢筋等,与外面的人对峙。情况十分紧急,县领导担心发生群体性事件,不得不向宁德市和省里汇报。”
当地一位司法人员参与了事件的“安全保卫工作”,他告诉记者说,“本来是想拉尸体的,但里面的人不让拉。就这样一直僵持着,时间长达23个小时,特别是死者家属,情绪非常激动。”
“在这个楼盘打工的农民工,以江西人为主。于是,福建省向江西省紧急求援。”一位知情人告诉记者,“江西乐平市派出了市委常委、副市长万玉华,他连夜坐车9个多小时赶到霞浦。”
万玉华来到霞浦后,直奔事故现场。老家来人了,谈判很顺利。事故发生24小时后,尸体被拉往火葬场冷藏。“拿不到赔偿,不火化。”
11月5日,记者来到霞浦县委宣传部,副部长叶松青请示县领导后对记者说,“省调查组住在县里,县领导都在配合调查,现在不方便接受采访。”
“赔偿程序有瑕疵” 尸体运往火葬场后,接下来就是政府与死者家属商量赔偿事宜。“同意将尸体拉到火葬场,给10万;签订了赔偿协议,再给10万。”一位参与事故处理的人士介绍说,“尸体火化后,再给20万,另外还给5000元的路费,这样每位死者能获赔偿40.5万元。”
“虽然生命无价,但这个赔偿在霞浦县历史上是最高的了。”霞浦县安监局的林如法对记者说,“原来每人赔偿数额是17万元至18万元,后来突破了25万元。”
据记者了解,目前已有9名死者家属同意了这个赔偿标准,已经离开霞浦县回老家了。另有死者叶小生的哥哥叶春生,还有霞浦县两名死者的家属,不同意这个赔偿标准,正在和政府协商。
“政府打捆赔偿,每人40.5万元,我不同意。”叶春生告诉记者,“我要求赔偿50万元。首先,我弟弟死得最惨,尸体不完整了,对我们精神打击更大;第二,我弟弟有老婆孩子,一个孩子8岁,另一个4岁,还有老母亲需要赡养。弟媳妇身体不好,精神不正常,下半辈子就要靠弟弟的命钱来生活了。”
叶春生按照当地因公死亡的赔偿标准计算,“我弟弟的赔偿应该是34万元。有的死者,计算下来不到20万元,但都按40.5万元赔偿,显然不合理。但政府说,你们也是一条命,命都一样值钱,赔偿数额不加了。”
在要求50万元赔偿的同时,叶春生还要“知情权”,“是谁失职、渎职把我弟弟弄死的?要追究他们的责任!”
据记者了解,40.5万元的赔偿款中,还有12万元的商业险赔偿。今年8月16日,开发商给工人投保了太平洋人寿福建分公司的《建筑工程施工人员团体短期意外伤害保险(B)款》,主险保额每人12万元。
对于叶春生要求50万元的赔偿,中国社科院法学所博士后郭华认为“有道理”、“是合法的”。“表面上看,是死者家属与政府"讨价还价",但本质上应该是家属与责任方~~~开发商协商具体的赔偿数额。目前,各地对群死群伤一类的责任事故,赔偿款都是先由政府支付,这有两个依据:第一,政府存在过失;第二,政府对社会弱者有帮助的义务。但在具体操作中,存在一些程序性瑕疵。以此次事故为例,政府先行赔偿后,如何向开发商追偿?如何向保险公司理赔?从报道看,政府直接冻结了开发商的3000多万元资金,有直接把赔偿追回来的意图,这样不符合程序法的要求。”
(责任编辑:高瑞)