大公报：以行为艺术的名义行恶搞之事

　　中新网11月17日电 香港《大公报》发表评论文章《维护行为艺术》指出，真正的行为艺术都是朴素大方而平易近人的，至少能够让一部分观众理解和接受，不可空虚慵倦、无病呻吟。切不能怪诞离谱、暴殄天物，不能极其奢华、劳民伤财，更不能扬低俗之风，行恶搞之事，践踏了道德和良俗的底线，带来了种种负效应。

　　文章摘录如下：

　　新闻时时有，常常见怪异。在11月8日的深圳华侨城艺术节上，参观者看到，深圳大学一位教授现场刻制了一幅制作精良的巨型木版画之后，又马上当场毁掉。原来，这是此位先生策划的一场行为艺术。据称，此举是为唤起人们对原创的重视，杜绝泛滥的克隆和复制，呼吁艺术的本真性回归。艺术也许是雅人们玩的把戏，但参观者中的许多高雅人士，面对这种行为艺术，竟然也唤不起丝毫“重视原创”和“回归艺术本真”的感觉。

　　比较起前段时间的一些行为艺术，老实说，这位教授的做法还不算低俗怪异和暴殄天物的。前不久，上海有的艺术家表现行为艺术，竟是用推土机碾碎33吨苹果。某地举行当代艺术作品展，其中有一件“作品”是将10吨水果倾入水池中慢慢烂掉，让人们闻香；还有一件则是把上百件旧衣服挂在广场的上空，让人们观赏。所有这些，听听让人生气，想想真是感慨：如此行为，也叫“艺术”？

　　艺术作品应该有独创性，有让人耳目一新的效果，有让人想象的空间，这正是艺术行为的魅力所在。如果艺术“创新”有悖于社会发展，有悖于科技进步，宣扬的还是庸俗、低劣、丑陋和迷信，这样的“艺术”当要杜绝。在一些人看来，为了“艺术”而碾碎倒掉30多吨苹果，小菜一碟，不算什么。而在那些辛勤劳作的果农和吃不上水果的孩子眼里，倒掉的却是他们的血汗和希望。按鲁迅先生在30年代的说法是“美国的"石油大王"不知道北平拣煤渣老婆子的心酸”。

　　近段时间，这种怪诞荒唐的“艺术”还真不少。似乎谁越怪异，越敢花样翻新，就能名扬天下。于是有了一对新人在重庆街头牵手表现行为艺术，谁知人们看到，两人竟是一副殭尸扮相。还有北京一对通过网络认识的男女，要在一间玻璃房内共同进行一个月的夫妻生活，想以这样一种形式，引起人们对现代夫妻生活的关注……这些荒诞不经、令人作呕的“作品”是艺术么？这些异端的、血腥的、自虐的、粗暴的玩意，是艺术探索还是感官刺激？其答案是可想而知的。真正的行为艺术都是朴素大方而平易近人的，至少能够让一部分观众理解和接受，不可空虚慵倦、无病呻吟。切不能怪诞离谱、暴殄天物，不能极其奢华、劳民伤财，更不能扬低俗之风，行恶搞之事，践踏了道德和良俗的底线，带来了种种负效应。(燕山客)