体育总局游泳中心：“奖金发放有文件”(图)

　　国家体育总局游泳运动管理中心法律顾问邓群在新闻发布会上向记者展示相关材料。新华社供图

　　“奖金发放有切实文件”

    于芬“奖金门”最新进展

　　游泳中心公布奖金明细，并引用司法鉴定确认奖金已被代领

　　新快报讯 体育总局游泳中心昨日下午正式就于芬奖金问题做出说明，认定于芬一共应获得261325.5元，并引用司法鉴定，证明代领事实的存在。游泳中心主任李桦强调，“奖金的发放本身都有切实文件”。

    公布奖金发放原则

　　做法：认为于芬算法有误差游泳中心首先公布了《教练员奖金发放原则》，对于在奥运会、世界锦标赛、世界杯赛、亚运会和亚洲锦标赛上获得相应名次的运动员和教练员可以获得“国家奖励”，输送教练员可以享受到的奖金只有发放给运动员的“国家奖励”，并不包括全运会、全国比赛、世界大学生运动会以及社会奖励。规定中，在发放给教练员的奖金中，现任队伍总教练或教练组组长提取奖金的10%；其余90%由运动员的主管教练、助理教练以及原输送单位教练，按不同比例分配。而教练员的奖金按照运动员出成绩的时间往前追溯4年进行计算。

　　除了奖金计算有效时间外，游泳中心认为于芬对于运动员以及自己身份的认定也有问题，首先例如于芬认为劳丽诗属于她带的队员，但事实上劳丽诗的人事关系在广东队；其次当过国家队教练员不等同于现任国家队教练员，于芬的身份应该属于省市队教练一类，待遇不能按照国家队教练员计算。

　　说明2

　　详细说明奖金已发放

　　做法：依靠司法鉴定确认代领随后游泳中心对发给于芬的奖金做了详细说明，从2000年至今于芬可获得的奖金一共可以分为四笔，一共261325.5元，包括：1.2007年世锦赛25343元，这笔奖金至今还没领取；2.2006年亚运会21469.5元，于芬本人已经领取；3.2000年悉尼奥运会180305元，已经由清华跳水队工作人员代领，形式为银行存折；4.其余奖金34208元，由其他四个人领取，形式为现金。

　　游泳中心在声明中称，每次世界大赛的奖金发放都要晚于比赛一年左右，而这时要通知并将奖金发放到获奖人手中，确实遇到不少困难和问题。所以在奖金发放过程中的确存在着代领现象，但代领不同于冒领，代领人有真实的姓名、住址和单位，都是于芬认识的人。

　　这五位代领人中，一共有清华跳水队的两名工作人员、两名运动员以及一名跳水教练员，其中四人已经向游泳中心证明，活期存折以及现金已经转交给了于芬。

　　至于于芬所提到的“吉勇”否认代领奖金问题，经过两次向其核实有关情况，并征得本人同意，在清华大学有关部门的支持和配合下，经过司法鉴定，在2000年前后代领的四笔共计13390元奖金清单上的签字，系吉勇本人所为。

　　说明3

　　称悉尼奖金已入账户

　　做法：与银行核实存款底单此外，游泳中心表示2000年悉尼奥运会180305元奖金已经打入姓名“于芬”的账户，此款被一次性提取并销户。针对于芬认为2000年悉尼奥运会的奖金180305元存在疑问，留存单据上的数额与实际存入银行的数额不符，游泳中心也向银行核实了当时的存款底单，该笔奖金180305元已于2001年2月16日全部存入姓名为“于芬”的活期存折，而并非于芬所说的“16.8万”、“13万”或“19万”。经过上级部门调查，此款已于2001年7月4日被一次性全部提取并销户。

　　相关回应

　　于芬：单方声明不合法

　　新快报讯 在游泳中心正式就于芬奖金问题做出说明后，于芬也一时间对游泳中心的说明做出了回应。

　　于芬首先质疑游泳中心召开通气会的合法性，“下午三点钟监察局邀请我的律师去办公室谈这件事，目前律师还没有跟我打过电话说明监察局的意见。”于芬说道，“游泳中心不代表调查结果，这样擅自发表声明是不负责任的，就像(小偷)被告声称自己没有偷东西一样。”于芬认为，游泳中心作为这次奖金事件中的当事方，特别是自己律师函中所指的被告，这样表态是很不正常的行为。

　　除了认为游泳中心不该擅自宣布调查结果外，于芬还认为游泳中心公布的奖金明细存在疑点，特别是游泳中心公布的261325.5元奖金总数也有误，因为“单单2000年悉尼奥运会决不可能只有游泳中心所说的180305元那么少”。