白鸽观点:数字电视,百姓又一个沉重生活负担
白鸽网讯:这两天家住212研究所的李师傅为看电视的事儿闹心。
星期天,李师傅出门买菜,看见院子大门口的路边上扎起了一个蓝布顶蓬的临时亭子,周围围了一大群人,想看个究竟,往近挨了一挨,发现跟本没办法靠近核心区,看来还真是“冬天里的一把火”呢!。
李师傅今年才退休,月工资千余元,老伴退休早,独生儿子刚生了小孙子,本来是很高兴的事,但是,家里的开支也就一下子紧了起来。家里那台看了十多年的老电视机近来效果不好了,可是谁也没提出要换,省的钱想着给孙子留着,给老伴看病,人到底年岁了,得备着。这清早听了这么一个消息,他觉得人家很热情,又听说是政府的数字化工程,只是要交那么多钱,他想回去和家人说说。
儿子第一个反对:“那他们只送一台机顶盒?那卧室里的小电视不是就得扔了?”老伴说“将近一百个台?看得过来吗?”还是媳妇专业:“一百个台全都是数字的吗?中国有几家电视台能作到呢?再说了,咱们电视机还是模拟信号呢,为了数字化,是不是也要换成高清电视机?他们不是骗人的吧!”李师傅犯了难,看来家里人都觉得这事儿不靠谱,但是如果以后要安又找谁呢?这可是“不二家”的事情!那到底要不要响应政府的号召呢?
记者注意到进入今年以来,特别是下半年以来,相关公司正在步步加紧“西安数字”化的进程,工作速度快、效率高,随之,市民的意见也更加激烈。7月份以来,“数字电视”的标签在白鸽论坛点击率中排居第二不下,https://bbs.xatvs.com/tag.php?name=%CA%FD%D7%D6%B5%E7%CA%D3,相关文章点击率已接近7000余次,但是“问题、愤慨、违法、负担、疯狂抢钱”等等词汇构成了这些文章的关键词,特别是名为长安人的网友发帖题讨论数字电视推广问题,标题非常扎眼《如果我被强奸了,我该反抗还是享受?》,他用了一个不十分得体的比喻比喻市民在数字电视推进过程中的被迫情形:生活就象强奸,如果不能反抗,就躺下享受。他号召大家对数字电视的收费服务发表意见,结果表明多数人都对数字电视收费的作法表示不理解和不配合。
网名为摄郎的作者理性地从法律主要是《合同法》和《消费者权益保护法》的角度,大呼《“数字电视”涉嫌违法!》,文中对数字电视用户的权益进行了分析,对数字电视收费标准的制定程序、合理性进行深刻的质疑,并对目前运行的所谓数字电视的技术含量严重否定。他在另一篇文章中更为鲜明地提出了“数字电视,老百姓的又一个沉重生活负担!”https://bbs.xatvs.com/thread-31447-1-1.html:他认为第一、西安没有真正的“数字电视”节目源, “数字电视”不过是欺骗老百姓的一种“好听的说法”。第二、每台电视机必须单独安装机顶盒,导致资源严重浪费和重复收费。第三、“霸王条款”剥夺老百姓的收视“选择权”,是新的行业垄断行为。
数字化是国家推行的一项利国利民的重要工作,是提升人民生活品质,推广新兴技术,壮大电视产业的关键环节,特别要指出,这是与党和国家的政策、方针、路线的宣传贯彻力度紧密相关的重要工作。为什么在推进过程中,咱们西安观众有这么多强烈的反对声音呢?不难看出,这些反对意见多集中在对收视服务方式单一、粗暴和价格偏高二个方面。
记者初步了解了北京、天津、重庆、湖北荆州、河南、呼和浩特、东莞等城市的数字化收费及服务情况。基本上目前的全国数字电视收费和西安相同,服务方式也基本一致,观众如果要收看一些非公共频道,如城建、钓鱼、汽摩等,还要另外收取相应的费用。与西安不同的是这些城市有针对性地提供一些收费优惠,如特困户、军烈属或者提前一年结费者等等,优惠面相对广、优惠条件相对宽松,特别是天津,比其它城市收费价格每月低5元,如果一年结一次费,将有3个月的收视优惠。但是进行横向比较之后,不难发现,这些城市整体经济发展水平和城市居民的整体消费水平,都不同程度地高于西安,消费观念也表现出不同的侧重,在工作方法上,这些城市的数字化推进普及过程也较西安长一些,居民们对数字电视服务表现较为平和。
随着“所谓数字西安”的推进,白鸽网友的建议更为具体了,除了简单的抵制,有网友算了一笔帐,提出私自购买一个“锅”(卫星接收器)还不到200块,能看很多频道,信号也还能接受;还有网友建议提起诉讼,或者行政投诉等等不一而足。不难料想,这些作法的提出将给广播电视监督管理工作带来一系列新问题,对广电工作的科学规范提出严峻考验,更是在国家关注民生、加强基础设施建设投入的大背景中,在建设和谐西安的过程中的杂间。
|