打虎声音
傅德志:没成证人感到遗憾
打虎派领袖之一、中科院植物学家傅德志在周案二审期间也来到现场,尽管申请做证人未果,甚至未能进入庭审现场,但他还是一如既往地研究案情,在其博客中充分表达了他的想法。
他在博客中写道:“二审法庭出现的新物证——胶片照片中出现数码照相机,更加证明了所有数码和胶片照片都不是周正龙拍摄的。周正龙一直说是挂着两部照相机拍摄,已经成为彻头彻尾的谎言!”
对于宣判结果,傅德志称:“我只关心证据事实是否清楚,是否真正真相大白而已。真相没有大白,事实没有清楚,陕西周老虎案件就不会真正结束,全国网友、人民和媒体就会经久不衰地继续关注。”
而对于自己无缘作证,傅德志颇为不满:“本人很遗憾没有成为陕西周老虎二审证人,也很遗憾植物学专业知识没有成为周老虎虎照造假拍摄的证据。作为我国科学研究国家队中国科学院的植物学家的本人,我彻底地无语。”他并表示:“接受教训,只要今后陕西周老虎案件审判还在陕西进行,除非国务院、公安部直接邀请,本人绝对不会出庭!”
郝劲松:这是“作业式判决”
据傅德志博客透露:“当郝劲松从法庭回来后,感觉十分愤怒也十分惊疑,认为是一个安排好了的结果,是一种枉法审判。法庭对顾玉树律师的多次举证要求完全漠视,或者不予理睬甚至粗暴打断,这是体现司法不公正的典型案例!”
记者(以下简称“记”):怎样看待判决结果呢?
郝劲松(以下简称“郝”):出人意料。当初一审后周正龙上诉,我觉得很奇怪。但二审结果下来,我终于明白了,这是一次“作业式的判决”。
记:为什么这样说?
郝:庭审到了半夜,法庭急着当天赶交“作业”。律师的提问屡屡被打断,我算了一下,总共24次,一些关键细节根本无法展开。周正龙似乎已经知道结果,多次请求“我认错,这是我一个人的错”。他的老婆罗大翠并不知情,为周辩护时也被周打断。最后判决前合议庭只商议了半小时,就有4张纸的判决决定,这么快几乎是不可能的。
记:你为什么未能批准进入法庭旁听呢?
郝:因为没有旁听证。开庭前一晚我就知道不能进去了,但二天一早还是到了现场,开庭后,两名法院工作人员来到警戒线外,把我领到审判庭楼下“小法庭”进行旁听,看到了“庭审直播”。这是一种进步。但我认为这还是流于形式,辩方提出的七个证人先后被拒,虎照重新鉴定也不予支持。
记:对于虎照,你现在的看法是什么?
郝:与过去一样。周正龙不是拍摄者。他说不出细节,说法也不断反复。对此,打虎派提出了十大理由。
记:你认为事件到此结束了吗?
郝:不。周正龙出来后,会有变数的。
挺虎看法
刘里远:我能证明虎照是真
北师大教授刘里远是最坚定的“挺虎人士”之一,他声称会继续寻找证据,证明“打虎派”的年画虎是假的。
记者(以下简称“记”):你为什么做证人被拒呢?
刘里远(以下简称“刘”):法庭认为我们与本案没有关系。傅德志是没有到过现场,而我是考察现场的,我被拒是没有道理的。
记:如果你能作证,会说什么呢?
刘:我一个手指头就能证明老虎是真的。比如,被视为周正龙二次造假的每个虎印都是不同的,是不可能用同一个模子印出来的。
记:对宣判结果你满意吗?
刘:我只接受无罪释放,而不接受缓刑。
记:你怎么看待周正龙在二审中的表现?
刘:我留意到一些细节,当周说:“我错了,你们都对。”“你让我说,你信吗?”当时,周的眼睛红润,眼泪都快掉下来了。催人泪下啊。
记:你今后会有什么行动?
刘:希望用科学的态度继续追踪。如果说虎照没有一个造假团伙,那么年画虎就有一个造假团伙。我要把另一只假虎纠出来。
记者手记
两派首领聚首 暗战重新开启
作为一出大戏的结尾,周正龙案二审令打虎派与挺虎派的主要首领都云集陕西,连从来没涉足那个是非之地的傅德志,也冒着被威胁的危险而“不怕把命丢在那里”前去作证,他在博客中也因此写道:“顾玉树律师也得到所有网友的支持支撑!一声号令,全国各地网友、科学家都来作证!甚至连造假挺虎的莫名其妙也跟着跑过来了!”为的是求个真相。
真相如何?现在网友们存疑有两大焦点:一是虎照是真还是假?二是虎照是周正龙一个人所拍,还是背后有一个团伙?对此,记者还采访了两位与事件关联极大的人士。一位是不愿意透露名字的陕西消息人士,他对事件的最后结果用了几个关键词来评价。一是条件决定结果;二是息事方能宁人。结果是打、挺派都在追求真相,但双方都很失望,真相从此永久藏匿。他坚称老虎是真的,认为是“真相被所谓追求真相的行动所抹杀了”。
而另一位接受采访的是网名叫“三地鸡毛”的冯勇哲,他发起组织周正龙援助QQ群,他最期望是有一天周正龙能亲口对他说出所有的真相。他和周通过多次电话,认为周有狡诘的一面,但挺坦率的,一定会有和盘托出的那一天。
正是这群首领们,包括傅德志、郝劲松、刘里远、冯勇哲等人,一个月前曾代表打虎挺虎阵营在凤凰的“一虎一席谈”中争得面红耳赤,而有意思的是,11月17日,他们竟一起挤在旬阳法庭的一间旁听室里看庭审直播。二天,他们又各奔前途。也许,新一轮的暗战正在开始,为了他们各自认定的真相,或者真相并不像他们认定的那样。无论如何,质疑是人类追求理想的开始,这个过程痛但对每个人才是公平的。
(责任编辑:肖尧)