武汉一橘农自办赈灾采摘 20吨柑橘仅获捐170元

　　捐款者寥寥

　　数百人中仅6人捐款

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 看到这么多人来，傅君开始非常高兴，心想这么多人，每个人捐10元20元，无论如何周六周日也可以捐到5000元，周一就可以送到红十字会去。

可令他大为失望的是，捐款者寥寥无几。上周六到本周二上午，3天半时间，仅6人捐款，共捐出170元钱。前来的人大包小包，纷纷将车子塞满才走。“而捐钱的人，橘子采得不多，不捐钱的人，倒采了很多走了。”

　　傅君说，第一个捐款的还是一名来自四川的女子。听说他免费开放橘园，大家付出的钱会给灾区，该女子当即掏了20元钱，表示支持。可是更多的人，不作任何表示，问都不问一声，有的甚至连招呼都不打一声，来了直接去橘子园采摘，一摘几百斤，摘完了就走。

　　傅君让每一名捐了款的人在他的专用本子上签下名字，并留下电话号码，写下数额。昨日上午，记者在他的本子上看到，总共只有5人签名，金额一共150元。他说，还有一名男子捐了20元，不愿意签名。他可以把这个捐款本，面向社会公开，接受质询。

　　有时，傅君会忍不住向拎着大包小包的采摘者提到“献爱心款”的事，可许多人反应挺强烈：“你不是说免费吗？”傅君说，我也不好意思提多了，否则变成强制，就失去了本来意义。“有些前来免费采摘的人，开着高档车，抽着‘黄鹤楼1916’的香烟，经济条件应比较宽裕，我想不会是缺这点钱，那么大家缺少的到底是什么呢？”“我并不是心疼大家来采，或者心疼这笔钱。如果这样，我不会免费开放。而是觉得，事情的味道和性质已变了。我的爱心，没有得到认可。社会的爱心，没有从中体现。采摘市民

　　捐款者的确不多不捐者或有顾虑

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 昨日上午，记者在傅君的果园，随机问了几位采摘者是否捐款，被问的人往往面面相觑，说不知道要捐款这回事，或解释“只是来玩一下”。

　　记者致电第一位捐款的四川人刘女士。她说，上周六下午，只是觉得好玩，就前往采摘。听说园主要将所得捐给灾区，而她的家乡正在绵阳，所以毫不犹豫地捐了款，没有想到自己是第一个捐款者。“我出钱有两个意思，一是他种柑橘付出了劳动，我不好意思白吃白拿；另一个想法也算献一份爱心。”

　　是否相信傅君最后会把这笔钱送到灾区？刘女士说：“他嘴上这样说，我半信半疑。但宁可相信其有，也不信其无吧。所以我也捐得不多，或许潜意识里担心被人利用了爱心。”听说有许多人摘橘子不捐款，刘女士认为，可能大家潜意识里也有这种想法。

　　面对此种质疑，傅君表示，确实没有想到这个问题。原本打算凭着自己的良心，会把这些钱送往灾区，没料到自己首先会遭到不信任。他说，早知道如此，或许该明码标价，按一毛钱一斤的市价对外招标，折本处理掉，再爽爽快快把钱捐出去。

　　上周日到果园去采摘的石女士是第二位捐款的人，捐了40元。她介绍，自己和爱人当天从武汉驱车前往，共采摘了80斤。问到钱，园主说看着给一点就行了。但石女士觉得别人付出了劳动，不好意思白拿，就估摸着市价按5角钱一斤，共给了40元。园主称要把钱捐给灾区，她认为反正自己钱已捐出，已经心安，钱怎么处理是园主自己的事。“其实，算上油钱和过路费，我们还不如在市内购买。但我们认为这样可以帮帮果农，鼓励他们的积极性，免得好好的橘子烂掉了可惜。”听说有些人分文未给，石女士认为，“不好评说，可能各人的观念不一样吧”。

　　有人称要用卡车来运

　　“免费品尝好像成了掠夺”

　　傅君说，最让他生气的，是有人竟然称要开卡车来采摘，摘了用于销售。前天，一名男子打电话问：自己要带人带卡车前来采摘。傅君解释，这次活动目的是筹一笔钱用于赈灾。这样大规模的商业采摘，至少得按一角钱一斤的价格，支付费用。双方不欢而散。这样的电话傅君还接到几次。

　　傅君伤心地表示，他承诺免费开放果园，没有强制性地要别人捐款，是因为相信大家的爱心、良心。相信许多人免费品尝了柑橘之后，会献出一份爱心。“没有想到，爱心经不起考验。”“我的初衷是让大家免费品尝，顺带献爱心。却不料许多人不再是品尝，而是几百公斤的采摘，这是掠夺。”“这践踏了我的爱心，比我果园的损失更让我伤心。”

[上一页] [1] [2]