调研员探析光绪死因被指错误百出 告杂志社遭驳

    探析“光绪之死”被指错误百出 公安局调研员告杂志社被驳回

　　本报讯（记者邱伟）由光绪死因推断引发的一起名誉权诉讼今天在东城法院一审宣判。《近代史研究》杂志因刊登了公安局调研员包先生有关光绪之死的文章后，又登函表示该文章错误百出，被包先生诉至法院索赔名誉侵权损害10万元。

　　包先生是在2006年时参加了北京市公安局法医鉴定中心主办的有多家法医学专家参加的“光绪死因推断专家论证会”。会议期间，主办方发给每名与会者一份有关光绪死因的报告。包先生说，会后，他根据这些材料，经过两年三个月的潜心研究、分析，撰写了《光绪死亡原因探析》一文，发表在中国社会科学院近代史研究所主办的《近代史研究》上。后来，该刊物刊登了一份落款为“北京市公安局刑事侦查总队政治处；北京市公安局法医检验鉴定中心”声明，称包先生从未参加对光绪死因的研究，他撰写的文章是采取不正当手段获取的数据，与原始数据分析相较错误较多。包先生认为，此声明严重影响了自己在学术研究领域的声誉。

　　法院认为，虽然《近代史研究》刊登了声明的内容，但声明的内容来源有据，而且更正内容基本属实。声明中未披露原告隐私也未捏造事实及使用侮辱、诽谤等语言丑化原告人格的言词。包先生称声明内容侵犯他名誉权的理由不能成立，对其诉讼请求法院不予支持。