小股东讨要财务报表遭拒 为维护知情权走上法庭

　　小股东为讨要财务报表走上法庭

　　一桩知情权案的法外困惑

　　⊙本报首席记者 朱春先 文/图核心提示

　　小股东要看财务报表却被大股东拒绝，小股东走上法庭维护自己的知情权，但在执行过程中却一波三折。

　　“看个账要多少时间？简直是个笑话。”杨宜斌说。

　　杨是湖南省慈利县纪委书记，他是在对上海投资商周宇前来质询有关执行事宜时，说这番话的。

　　周宇在来上海前，一直是日本某公司驻上海办事处的职员，年收入接近40万元。2007年年中，他与一位在上海认识的朋友车兵（化名），前往慈利投资兴办三峡天然气有限公司，因要求获得公司近一年来的财务和经营情况的知情权不得，而将慈利三峡公司告上法庭。

　　“一二审法院都支持我可以看财务账，但现在就是看不到。”周宇认为，阻力来自法院以外的地方。周宇找到杨宜斌，希望后者能给他提供帮助。

　　慈利县法院院长王章祥承认，这个案件在执行过程中，是存在一定的阻力，但他明确表示，要依法维护法律的尊严，执行是确定无疑的。

　　相约创业

　　1965年出生在上海的周宇，在一家名为日本户田建设有限公司的企业工作了十多年后，年薪从最初的几万元，已经涨到二三十万元，就在2007年4月底周宇即将辞职前，他已得到内部消息，这家企业有意为他提职，担任科长。

　　“在日本的企业里，科长是一个很重要的职位，收入也会随之大幅提高的”，周宇坦言，从这家企业辞职时，自己并不是没有犹豫过，但最后还是下了决心递上了辞职报告。

　　促使周宇作出辞职决定的，是一个朋友的邀请。

　　“2006年底，车兵在重庆三峡燃气集团工作，他告诉我，自己拿到了做天然气的项目，想邀请我参加。”周宇说，这是湖南省省交会的一个签约项目，三峡集团为此专门成立了一个公司，在湖南选择了八个点进行投资。

　　周宇说，重庆的天然气输送到长沙后，专门辟了一条线到常德，因此常德周边的八个县区成为这次投资的重点。车兵最后选择了在慈利进行投资。

　　周宇说，自己与车兵早在几年前就在上海认识，在了解完项目的大致情况后，自己决定从日本企业辞职出来，与车兵一起创业。

　　2007年5月8日，车兵与周宇签订公司章程，为公司成立作最后的准备。

　　章程规定，慈利县三峡天然气公司（以下简称慈利三峡公司）由两名股东组成，注册资金为人民币500万元，其中车兵认缴出资300万元（实际出资额为120万元），占60%；周宇认缴出资200万元（实际出资额为80万元），占40%，余额部分在2009年5月7日前缴足（根据《公司法》的规定，公司全体发起人首次出资不得低于注册资本的20%,余额部分在公司成立起两年内缴足）。

　　章程同时规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、了解公司经营状况和财务状况。

　　2007年5月9日，慈利三峡公司正式成立，车兵担任公司执行董事兼公司经理，周宇担任监事。

　　股东矛盾

　　2007年5月18日，慈利三峡公司经当地工商局核准登记，从事筹建储气站、加气站和县城区管道安装施工。

　　周宇承认，天然气项目的运作主要是车兵在负责，与县政府的合作协议也是车兵签署的。“他后来产生一些想法，说我只是出了一些钱，事情都是他做的。”周宇提到，双方开始产生矛盾，可能从一开始就有了，“人员任命、财务人员的聘用都是他作主，没有跟我商量。”

　　“他老婆既是会计，又是出纳，还是办公室负责人”，周宇说，车兵在安排财务人员的事上给出的理由是，现在公司刚刚成立，考虑到节约经费，先由她管管。

　　2008年11月18日上午，《法制周报》记者来到三峡慈利公司办公室，试图就上述说法予以印证时，被告知，车兵不在公司，其他负责人也不在，一位员工自称是工地上负责的，明确拒绝回答记者的问题。

　　在记者走出公司大门，对其摆放在门口的一份关于收费项目的展示板进行拍照时，从公司中冲出一个年轻员工，将展示板挡住，并一度对记者进行人身攻击。

　　“从7月份开始，我和他的矛盾开始浮出水面，主要是经营思路上面的问题。”周宇说，在车兵那里，什么都是秘密，他则主张公司经营要透明。

　　在这个时候，慈利三峡公司召开了第三次股东会议，核心议题是要求股东缴足注册资本，周宇当即提出反对，并在随后的10月29日，以邮寄送达的形式向慈利三峡公司作出书面答复，再次明确表示不同意。

　　“我并不是不愿意缴足注册资本，但公司成立以来这么久到底是个什么状况，我一点都不知情，你叫我怎么作这个决定？”周宇说，也就是在他提出要看公司账本不久，车兵就不再理他了，双方矛盾升级。