自11月12日，被收押禁见送入台北土城看守所后，陈水扁不甘束手就缚，于是故计重演，百般抵赖，摆出一副为“台湾背负十字架”的英雄姿态，打出“绝食牌”相抗争。少数绿营“挺扁”支持者每天聚集在看守所外，为陈水扁摇旗呐喊。与此同时，特侦组、台北地检署已查出吴淑珍在南港展览馆工程标案中，通过前“内政部长”余政宪泄漏评选委员名单，陈水扁家族因而受贿9000万元新台币
绝食抗争另有图谋 一夕之间，所谓的前“总统”陈水扁沦为编号“2630”的阶下囚。
经过收押当日一整天的法庭攻防，这时的“2630”看来感到累了。到了土城看守所，“2630”更换了囚衣、领取垫被、盥洗用具后，连澡也没洗早餐未吃就开始呼呼大睡。在看守所冰冷的榻榻米上，尽管独居一室，但入所后的第一觉睡得并不安稳，没几分钟就辗转反侧。
中午12时所方送进午餐，陈水扁表示“很累想休息”，喝了几口水后继续入眠。直到下午四时半他才起床洗澡，并换上随扈带来的衣物，开始仔细地阅读相关卷宗资料。直到晚间7时许，陈水扁还在详阅卷宗仍未吃饭。
一整天只喝水、吃药未进食。要说看守所为陈水扁准备的早餐有清粥、豆枣、凉瓜，午餐是炸芋头丸、高丽菜培根、肉香四色蔬及芋头粉圆汤，晚餐则有糖醋排骨、青椒炒肉丝、蚂蚁上树、猪血汤等已是十分丰富。但陈水扁毫不心动，不是睡觉就是阅读卷宗，其实陈水扁早已预谋开始了绝食行动。
扬言为抗议“司法不公”遭受“政治迫害”而绝食的陈水扁，就这样只喝水不进食。至到第5天即16日，自诉吐酸水、恶心、心跳过速、左胸胸闷及呼吸困难等身体不适。于是，在绝食5天后，陈水扁被送往亚东医院戒护就医。经过医师一整夜的检查观测并打了两瓶葡萄糖和两瓶生理盐水后，认为陈水扁身体无大碍，但慎重起见仍需住院观察。由于亚东医院戒护空间有限，17日上午，陈水扁被转往台北县县立板桥医院进行住院治疗。经过以内科主任带队的6名医生的全面检查，认为陈水扁状况基本稳定，一切检测都在正常值范围内。医院将持续进行支持性治疗，并劝说他进食。
陈水扁被送戒护就医，并以面容偏黄、憔悴，满脸胡渣，头发油腻纷乱的形象曝光，自然引起各界关注。台湾媒体分析认为，这是陈水扁企图以“绝食牌”激活“悲情牌”，既可营造“政治追杀”假象，又能制造“保外就医”，免去牢狱之灾。分析人士认为，陈水扁现在的“如意算盘”，一方面就是通过不断地制造自己的人身受到“侮辱与迫害”的“现象”，以便能够通过媒体的镜头集中放大。若绝食难以“保外就医”，便可引起自己“曾经的同志”及支持者的某种心理共鸣与震撼，刺激深绿支持者，以获取部分同情。这是一种政治手段，事实上，从陈水扁被收押的前一晚开记者会开始，到后来的指控被打、禁食，他都在期待能激起民众的情绪，希望大家能够为了他包围看守所，从而引发社会的动乱，给马英九当局施加压力，以达到威吓司法的作用。另一方面还可与因收贿遭收押的民进党籍云林县长苏治芬、嘉义县长陈明文等身陷牢狱的绿营人物，共同以绝食手段来抗议，形成南北呼应之势，有意造成国民党“政治追杀”民进党的政治氛围，达到乱中脱身的目的。
在连续绝食8天后，陈水扁在台北县板桥医院戒护就医三天两夜后，身体状况好转，符合出院标准，19日下午1点离开医院，被押回台北看守所。据台湾媒体报道，陈水扁稍早前得知消息时很平静，脸上没有任何表情。尽管医生一再劝说进食，但他仍旧拒绝。院方则为他准备了药物带回看守所。警方出动许多人力在运送路线上部署戒备，救护车也在现场待命。看守所为收容人准备的晚饭，照例还是3菜1汤，包括糖醋肉丁、炒芥菜、蚂蚁上树和猪血汤。不过，陈水扁继续绝食，还是不吃。陈水扁身体明显好转，18日晨在别人搀扶下走路，还首度提笔起草辩护文件，并写下2万多字看守所日记，计划要出回忆录。
律师违背职业伦理 然而“绝食牌”恐难奏效。岛内法律界认为，陈水扁想以绝食方式达到“保外就医”，绝非易事。因为依相关规定，必要时看守所也能对其“强制进食”。陈水扁是律师出身，他当然知道自己绝食对打官司几乎没有帮助，因为“司法”讲求证据，证据却对扁家不利。而陈水扁想把“贪污罪”变为“政治迫害”也并不容易。因为随着扁案侦办的不断深入，陈水扁的贪腐嘴脸也越来越清楚。
陈水扁羁押期间，对于狱所外的新闻了如指掌，连发放3600元消费券他也知道，想必是律师郑文龙告诉他，法界人士说，此举虽然没有违法，不过这样的对话确实不太好。
对于股市持续下挫，陈水扁幸灾乐祸地说：“不是说押我会上万点吗？为什么没有？”对于马“政府”将发放消费券，郑文龙说，陈水扁认为，民进党以前就主张退税，他个人认为直接退税比较好。
对于扁珍两位律师频频出面放话的举动，特侦组发言人陈云南表示，如果两律师违反律师伦理，那是律师惩戒委员会的权责。
台当局“法务部”官员指示“检查司”了解郑文龙做法有无违反律师伦理规范。对此郑文龙不以为然，认为“法务部”做法是“恐吓”，制造寒蝉效应。“检查司”表示最近几件刑事案件中，出现在押被告通过律师传话的事情，经初步检视这样言论，并没有和案情核心有关，只是政治性讯息及语言。
被告通过律师传达政治性讯息是否违法，在台湾地区法律上有模糊地带，台“检查司”目前已参照岛内外律师伦理规范、相关法规规定，并汇整监所主管机关对于律师会见相关规定和意见后，再进一步研究。
另就其代陈水扁提出抗告一事，台湾高等法院以通知书，要求补正陈水扁本人签名。郑文龙说，20日他与扁会面，再度询问陈水扁是否提出抗告，他依然拒绝，因此无法完成律师代提抗告程序，只能尊重陈水扁的意思。
《变形金刚2》送票！
