随着改革开放中新事物新现象的出现，国家将颇受人们关注的医疗、教育领域不合理现象纳入非国家工作人员受贿罪范围，“这显示了法律在为民众利益彰显威力，值得鼓与呼。”中山大学法学院教授鲁英接受记者采访时说。
鲁英说，中小学教师在教材、试卷、校服等的采购中收受物品销售方的好处，界定为非国家工作人员受贿，这比较好理解。
大学老师吃回扣受贿，理解起来就不是那么直接了。
鲁英说，大学老师自己不掌握权势，但他们借“桃李满天下”的优势，利用一些学生的职权，通过疏通关系帮别人办事从而收受好处，应该也是一种受贿。还有大学教师利用教师职务受人尊敬、信任，在教学活动中推销某种产品，或者给某种商品代言，从而收取好处费，这是又一种受贿行为。
一位职业学院负责人认为，国家应该给教师受贿罪更加明确的界定：“节日里，老师收取学生或家长送来的礼品，算不算受贿？收什么样的礼品算受贿？收多少才算受贿？这些都应该明确界定，否则，新法规容易沦为一纸空文。”
这位负责人还说，一些高校名教授到处讲课收红包，推荐发表文章收费等，顶多属于道德范畴问题，或者属于偷税漏税行为，不好说是否能界定为受贿。“而利用职务之便在购置教材、营建工程项目时索贿、受贿，这种行为这几年在广州高校中都有发生，责任人也得到了应有的处罚。但是，这些都只有学校负责人、管理人员才有机会，一般教师可能性不大。笼统地说教师受贿，似乎不妥”。
有教师认为，用法规界定教师吃回扣按受贿定罪并不新鲜，其实在非国家工作人员受贿罪中就有相关规定。这次将医生、教师单列出来重新公布一次，让许多老师感觉心里不舒服，毕竟社会上受贿额度更大的很多，为什么专门盯上了老师？本报记者夏杨 (来源：羊城晚报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
