季羡林就盗画和北大声明表达看法 丢画千真万确

　　季羡林在与十三年难谋一面的儿子的对话视频中，就“盗画”和“北大声明”表达看法：

　　丢画的事情千真万确

　　季羡林弟子钱文忠教授说，即使举报人的东西是假的，也不代表季老的东西没丢

　　“季羡林藏品外流拍卖”是过去一个多月最为人关注的文化事件，随着上月底北大调查报告的发布，这一事件也似乎开始逐渐谈出公众视野———北京大学在调查通报中表示，已查明证实“举报人”手中字画全系伪作，季老秘书保管的季老藏品并未外流。

　　然而，有关渠道昨日披露的数段有关人士早先摄录的季羡林视频，画面上思路、语言清晰的季老表达了对“丢画”和北大声明的看法，季羡林说：“(丢画)千真万确，我知道。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画偷画的事情，谁也掩盖不了。” 自称拍得大批“季羡林珍贵书画”的收藏家张衡10月份爆出季羡林收藏被盗卖的消息，随后，新华社记者唐师曾在博客披露此事，季老的秘书杨锐成为被怀疑对象之一。11月初，北大给季老增派助手并成立调查组。随后几天，北大发表声明：外流拍卖字画并非季老真藏，季老秘书保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通报调查结果：“举报人”手中字画全系伪作，“盗卖没有任何根据”。

　　多方说法不一，此事越发扑朔迷离。

　　有媒体报道，季羡林的弟子、复旦大学历史系教授钱文忠看了北大声明后说，声明无法说服他，因为季老是严谨慎重的人，没有证据是不会说的。

　　钱文忠说：“从各方面看，北大工作组至今没有接触过张衡，自然也不可能看过张衡手中的字画，工作组也没有主动接触过季先生的家属，季先生唯一的儿子季承告诉过我，都是他主动找北大领导。工作组既然都没有见过字画，怎么能判断这些字画‘全系伪作’呢？我想，工作组的依据似乎是：根据某个数字清点下季先生的字画，如果一件都没有少，那么流散在外面的自然就是‘伪作’。然而，最根本的问题是，假如有这个数字的话，这个数字哪里来？谁提供的？凭什么可以作为清点依据？到底有没有大家可以接受的数字？这样的清点能够说明什么？

　　“北大说，这些季老的东西都是假的，并不代表季老东西没有丢，这是两个概念。”

　　对于张衡手中藏品真假的问题，钱文忠进一步阐述：“张衡手中的字画，需要权威部门认定。我想说的是，张衡手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。就我所知，季先生丢失的不仅有字画，还有他自己的某些作品也不知所终，他个人的稿费和一些朋友的馈赠也存在问题。所以，说到底这需要独立、公正、权威、细致、负责的调查，怎么就靠几个声明就可以了结了呢？

　　“现在看来，北大报告每发表一次公告，就越增加人们的疑惑。给大家的印象，似乎是他们不敢查也不愿意查。当然，这未必就是北大方面的真实意思。北大在这件事情中，丢什么都是次要的，重要的是丢掉了北大精神：一不让司法介入，二不让亲属介入，三不见举报人。”

　　至于季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目录、编册？钱文忠说：“季先生的藏品和财产大致分成几个部分：一，主要是1950年以前收藏的字画，其中包括已故师母从山东带到北京的字画，这些以齐白石为下限，数量很大，名家聚集，触目皆是，若论价格，在今天是天文数字。这部分是有目录的，主要由先生已故的第一任秘书、追随先生半个世纪的李铮教授编定，我帮过忙的，这是10年前的工作。二，其他珍版古籍、古墨、田黄、田白、白芙蓉、名人信札等，数量很大，我没有看过这部分的目录。三，历年来先生朋友赠送的字画、艺术品，数量也很大，包括启功、范增、欧阳中石等。我没有看到过这部分目录。四，先生本人写的字、手稿，当然也有很高的价值，有多少？在哪里？我也不清楚。”

　　钱文忠还表示，他曾经看到过多段由不同人拍摄的季羡林先生的视频，最长的一段长达40分钟，但由于未得到季老的同意，他暂时不能将所见内容向媒体公布。钱文忠说，在他所看到的全部视频中，“季先生说的要比媒体披露的情况严重得多！”“是指口气上吗？”记者问。“不是，是所讲述的事实方面。”

　　“现在最大的问题是北大一直不肯交钥匙给季承，这点我始终无法理解。”钱文忠这样说。

　　本版文字由本报综合