评论：钱永健获诺奖与钱学森何干？

　　评论：钱永健获诺奖与钱学森何干

　　新闻背景：

　　美国科学家马丁·沙尔菲、美籍华裔科学家钱永健和日本科学家下村修分享2008年度诺贝尔化学奖。对于钱永健，这位钱学森的堂侄有望获奖，中国媒体此前就表现了一种莫名的亢奋。

　　相关评论：

　　这次一位华裔又捧得“诺奖”，此人身份多少有些特殊，是我国著名科学家钱学森先生的堂侄。于是各条新闻都是以此作为卖点。现在要是问路人这位“诺奖”得主的真实姓名，可能没有几个人能说得上来，要是提示一句“钱学森的堂侄”，估计就会面显恍然之色：“原来是他！”跟发现了一个天大的秘密似的。

　　这个倒是不奇怪。遗传基因这个东西还是有的，据说有人详细地考量过这个问题，父母或是比较近的血亲中有成就者，孩子成功几率稍微高一点。所以，以此为噱头大约符合传播的规律，迎合了人们的某种好奇。

　　但是，这么理解代表人类伟大智慧的科学成就，未免有不甚合适的地方。换而言之，始终强调其钱学森堂侄的身份固然能增强其新闻性与亲和度，但多少让人觉得削弱了获得“诺奖”本身的意义。

　　在我看来，这个奖项是给我们当中那些最具有求真、求实，追寻一个更加美好的世界的人的奖励。钱学森先生无疑卓有建树，但他的侄儿钱永健的成功也只能是他后天的努力，与他的出身或者什么遗传本不搭界。只是强调“出身论”，科学的精神未免变成了茶余饭后的下酒菜，猎奇或者好奇容或有之，未免过于世俗化了吧。王小波先生曾云：科学就是不计利害追求真理的过程。“不计利害”说得实在是好，仅仅这四个字就与过于世俗的理解力有了一个差距，而这个差距，可能也是我们跟诺奖之间的差距吧。（新京报　五岳散人）

　　科学无国界，但科学家有国籍。皆因一年一度有一个诺奖，皆因一年一度总与中国人无缘，总是让中国公众和传媒感到莫名的忧伤。国人摘掉有色眼睛，终于发现，诺贝尔奖毕竟是世界顶级大奖，代表了世界科学的尖端水准，需以一个国家的基础科研水平为铺垫，综合科研能力作依托。所以，当印度、日本等近邻陆续有人摘取诺奖桂冠，唯有中国无缘，总是让人感到了某种不平。

　　这下好了，钱学森的堂侄钱永健上榜了。不说此前，媒体就其能否获奖做足了文章。许多媒体9日的新闻标题皆为“钱学森堂侄摘得化学诺奖”，并将钱永健的照片放在了首位。钱永健的名字免了，国籍更不在话下，扑面而来的是一种强烈的暗示，钱家的骄傲，中国的骄傲。事实上，两个美籍华人杨振宁、李政道等科学家许多年来就没有少为中国人争来荣光，这下终于来了个接班人，能不鼓而呼之，弹冠庆之？

　　这种亢奋，未免有些不伦不类，乃至于神经质。钱永健1952年出生在纽约，从小对化学很感兴趣，因气喘病只能经常待在家里，就在地下室摆弄瓶瓶罐罐，做化学实验。假如钱永健从小生活在中国会如何？在应试教育的高压下，恐怕他的小小爱好和创新天才早就夭折了吧。别说家庭宽容不得，我们的大学也未必容得下身体不健康的学生。至于诺贝尔物理学奖得主之一日本的益川敏英居然外语不佳，在中国唯英语是崇的当下，简直不可思议。

　　其实，说到底是教育的差异。原华中科技大学校长、中国科学院院士杨叔子就指出，中国教育正在追求失去灵魂的卓越－－重视市场名利，轻视本科，轻视教学，轻视原创，轻视学生道德人格的培养，忘了后者才是大学的灵魂。(《中国青年报》10月9日)这种反思，无疑是切中时弊的。问题在于，这不仅是高校的错，也不仅仅大学校长们的错，而是我们的教育体制和评估机制存在着致命的缺陷和不足。（中国青年报　刘效仁）

　　钱永健不负众望，终于拿下了化学奖，我不禁想起前不久因“功夫熊猫”引起的争论。熊猫是中国的，但功夫是外国的，连片子也是外国人整出来的。面对国宝贴上外国标签被娱乐，某些国人难以忍受。可说到根上，我们还拍不出这种片子。钱永健，一个有中国血统的美国人，却拿到了我们国人拿不到的大奖，这该如何是好。生气还是抵制？看来钱永健获奖，又在我们原本脆弱的心上插了一刀。

　　钱永健美国出生，美国成长，和中国有联系的只是身上还流着中国人的血。他在美国接受教育后，取得了中国人梦寐以求的成就。从这一点上来说，确实值得我们自豪，毕竟中国人也不笨，有拿诺贝尔奖的潜力。但作为学生的家长，教育的长官能高兴起来吗？同样是送孩子接受教育，同样要付出时间和精力。我们却不得不承认我们的孩子很难能拿到诺贝尔奖，很多人甚至连大学都考不上。即使考上，按照我们现在大学教育的现状，也培养不出能拿到诺贝尔奖的人。但一个中国人在外国在教育下拿了奖，这个账该如何算？教育部门应好好想一想了，不要把教育成绩放在几个升学率上，更应该看看学生究竟学到了什么。

　　钱永健获奖，一部分人高兴了，有些人却不能高兴。我们更应反思存在的问题，让中国人获奖名至实归。不再让通过贴着中国标签的外国人获奖来弥补我们拿不到奖的遗憾，应让功夫熊猫会中国功夫，中国制造。  （东方早报　郭勇）