时评：东亚政治的基调是和平与繁荣

　　中日韩领导人近日在日本福冈会晤，确立了“三国伙伴关系”的框架，声明“我们有为本地区和国际社会创造和平、繁荣及可持续发展的共同愿望和责任”。三国宣布了一个“合作行动计划”，在政治、经济、社会和文化诸领域内，开展全方位合作。

　　这是一个有历史意义的事件，在世界风云变幻中，其意义有可能被忽略。半个多世纪前，西欧决定建立“煤钢共同体”的时候，它仅仅是一个涉及煤炭和钢铁生产的区域共同市场；但现在欧洲联盟诞生，欧洲政治家已在谋求欧盟宪法。中日韩确立“三国伙伴关系”，能把三国关系提升到何种层次，目前尚属未知。但三国通过合作，走向互信、和平与共同繁荣，趋势难逆。

　　在中日韩三国之间，关系“剪不断，理还乱”，时时牵动民众的神经。中日之间有钓鱼岛问题，日韩之间有独岛问题，中韩也有争端的隐忧，中韩与日本之间还有历史问题。这些似乎都是解不开的死结，于是网络就有一些不负责任的言论。少数政客也容易利用此类“民意”，通过搅乱舆论换取国内政治上的好处。

　　有时候我们主张，让政治与经济脱钩，避免双边政治关系恶化影响经济关系。这看起来是很“务实”的，其实政治关系一旦恶化，经济关系很难不受影响。比如前年，因为靖国神社等问题，中国国内发生抵制日货风潮；因为日本主张独岛主权，韩国发生反日示威。因此之故，东北亚地区甚至被人视为一个“火药桶”。

　　中日韩关系向何处去，似乎只是政治家负责的“国家大事”和“世界大事”，其实，它也与每个普通国民有关。“日本鬼子”，本指60年前的日本侵略者，但后来一直是日本人的“通称”。这么一个词语，正体现着我们的一种情感和认知现实，标志着国际关系与普通国民的关系。随着经济相互依存加深，三国关系已越来越成为一个“国内问题”。

　　在国际关系上，影响最广且深的大概是“实力论”了。落后就要挨打，这是一个历史教训，于是产生了对“实力”的崇拜。有了实力，似乎就可以不挨打，甚至到时候，我想怎样就怎样，别人都得“服输”，领土争端、历史问题似乎都可以迎刃而解。厚植国家实力，这本身没错，但实力未必就能避免战争。美国实力强大，却也几度卷入世界大战，牺牲很多国民。

　　现代国际关系新的思维是，实现对民族主义、国家政治的某种超越。欧洲虽有近似的宗教、文化、政治体制背景，但历史上各国之间战争与领土变更也错综复杂。近五十年来，他们从经济合作开始，最终走向全面一体化。中日韩关系的“死结”，其实有超越的办法，就是走向某种国家间的联合，从而降低领域争端、历史问题在各自国民心目中的重要性。

　　必须承认，中日韩目前还只是一种合作关系，以经济为基本面。由于宗教、政治和经济上的差异，三国合作在何种程度上推动东亚一体化，会不会催生一个“东亚联盟”，目前言之过早。但在巨大差异中，三国可以找到共存共荣的“最低共识”，这是中日韩关系未来相当长时期的基调。(本报评论员杨于泽) (来源：长江日报)