自上世纪70年代初，中美关系破冰、中日关系邦交正常化以来，每到美国政府换届，中国与日本媒体就特别热衷于讨论新政府将更"偏爱"谁的问题。值此奥巴马入主白宫之际，对这一问题的讨论、预测也不断增多。中国一些媒体似乎已对美国新政府将会更加重视中国而感到欣喜，而日本呢，则是"醋意"萌生，忧心忡忡，甚至惊呼日美同盟"静静的危机"正在到来。
其实，将强者承认不承认、尊重不尊重看作观察自身地位演变与增强民族自信的坐标，无疑是不可取的，无形之中就把自己装进了"帝国控制"的体系之中。
无论是在中国还是日本，对美国爱恨交织的心理都有一定市场。中日两国都有些人喜欢借唱衰美国来置换自己的自尊，近来中国舆论对于美国地位的质疑以及日本高官要核报复美国的放言就体现了这一点。恨美国，也许是因为它太霸道，很少听取大家的呼声。然而，恨的另一面却是，喜欢去品味"与强国为伍"的自豪。一些国人总是动不动就想和美国比一比，似乎这样，中国的地位就可大大提高。在日本，也有不少学者希望借助美国的帮助，使日本尽快成为一个"普通国家"，并加大对亚洲的影响。
中日对美国的"爱"尽管不同，但是有共同点，那就是：追随强者情感效应带来的大国自豪感，能与强者平起平坐本身就是一种至上的尊严。其实，这样获得的只是暂时的既得利益与虚无的尊严，越是这样追随，反而越被进一步纳入美国的"帝国体系"之中。正如著名国际关系学者彼得·卡赞斯坦所言，不管日本和中国之间的实力如何变化，但是这一对政治组合仍然牢牢固定在美国的帝国体系中。
几十年来，中国与日本一直游走于爱恨交织的矛盾性的美国意像之间。我们发现，"恨美国"一直没有成为双方化解争议、团结一致的纽带，倒是"爱美国"给了双方敲打、贬低对方的机会，加深了彼此本来远未化解的伤痛。结果是，双方在这个既定怪圈中越陷越深。
正是由于过于看重美国对华和对日政策的比较，才会出现对奥巴马当选的误读。有人以为，美国民主党多偏爱中国，而共和党多偏爱日本，然而，这经不起任何推敲。众所周知，上世纪60年代末，美国共和党尼克松政府为扭转美国在冷战中被苏联步步紧逼的不利局面，首推绕过日本的"越顶外交"来打破中美关系的坚冰，自那时起，担心被盟友抛弃的"失落感"一直与日本人形影相随。上世纪八十年代末九十年代初，日本发展势头强劲，美国市场面临日本的严重冲击，此时，老布什时代的美国盛行的是"敲打日本论"，美日同盟一时呈现"漂流状态"。民主党克林顿政府尽管在不少具体问题上让人感觉"忽略日本"，但是，在关键时刻的1997年，美日不还是通过了新的《美日防卫合作指针》吗？
如果说，中国与日本讨论"美国更爱谁"，更多的是出于借助强国以获取民族尊严之情感考虑的话，美国历届政府思考"更爱谁"的出发点，却是出于某一时期谁可以更好地为美国所用，更好地服务于美国整体的全球战略，而不是出于自己的感情。奥巴马"爱日本"，未必就意味着"不爱中国"。同理，奥巴马"爱中国"，也未必就意味着"不爱日本"。
"奥巴马更爱谁"的争议，折射出的还有中日之间的竞争与敌意，这种竞争与敌意现在仍然被他人操控着，这种争议越激烈，越表明中日两国的自主性是脆弱的。这不仅是中日的痛，也是整个亚洲的痛。"奥巴马更爱谁"不是那么重要，重要的是，无论是中国还是日本，能在历史坐标系中重新找准自己的位置，使包括中日两国在内的所有亚洲人尽早地摆脱近代西方殖民阴影的羁绊。
（作者是综合开发研究院西南分院学者。）
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。 (来源：环球时报)
更多精彩 请点击环球网
(责任编辑：陈天晗)
《变形金刚2》送票！
