联合早报：“捉放曹”陈水扁(图)

　　就陈水扁家族涉及的南港展览馆、龙潭购地、“国务机要费”及洗钱等四大案，台湾检察机构于十二月十二日下午三时十五分对外公布起诉结果，对陈水扁、吴淑珍等涉案人起诉并提请法院求以重刑。台湾“检察总长”陈聪明（左一）主持下午的新闻发布会，特别侦查组发言人陈云南（右一）向媒体介绍了侦查结果及长达二百零九页的起诉书基本内容，台湾检方依“贪污治罪条例”等罪将陈水扁等十四人提起公诉。中新社发刘舒凌 摄

　　中新网12月17日电 新加坡《联合早报》12月17日发表台湾资深时事评论员胡忠信撰写的文章指出，轰动海内外的陈水扁及其家人洗钱、贪渎案，如同曲折离奇的电视剧，高潮迭起，令旁观者无不跌落眼镜。11月11日陈水扁被特侦组要求收押，台北地院同意；12月12日起诉陈水扁之日，台北地院又同意陈水扁“无保释放”。由于审判长周占春的决定与社会落差太大，特侦组决定抗告，在正式进入法律程序审判之前，对陈水扁的“捉放”，如同京剧的“捉放曹”，预示“世纪大审”将是长久且痛苦的梦魇。

　　文章摘录如下：

　　按照台湾的《惩治贪污治罪条例》，陈水扁的最高刑期就是无期徒刑，国民党籍的前屏东县长伍泽元就是被求处无期徒刑(贪渎最高没有死刑)，特侦组本来可在起诉书明载对陈水扁求处无期徒刑，但是基于政治考虑，显然是为了避免引来陈水扁支持者的强烈反弹，最后是以语意不明确但又具有想象空间的“最严厉制裁”求处。正如典型的官场文化，凡事把“情”放在理、法的考虑之前，这种“没有人要做坏人”的踢皮球模糊做法，就给陈水扁及其律师有了强力的切入空间。

　　法官是人，做出任何判断，尤其涉及卸任“总统”，考虑更复杂。既然特侦组求刑刑期“大打迷糊仗”，法官也顺势做好人，陈水扁无需任何保金而当庭释放，乃是自然且必然后果。当民进党在陈水扁被收押以后，大谈司法与人权，显然也达到了牵制效果，为什么要对陈水扁上手铐？为什么冬天不提供热水洗澡？为什么押人取供？这些枝节问题都逼使马英九、王清峰等人做出回应，大家都在“做好人”，法官凭什么要“扮黑脸”？

　　陈水扁当庭获释以后，舆论大哗，箭头纷纷指向审判长周占春：“为什么放人？”特侦组未竟全功，连马英九的平庸、软弱都被骂得狗血淋头。前“调查局长”叶盛茂因“图利”、“泄密”被判十年，一审后即还押看守所，从犯都还押，凭什么却让主犯陈水扁“纵虎归山”？前“国安会”秘书长邱义仁涉及“外交机密”案被收押，凭什么陈水扁却获释？涉及陈水扁弊案的所有被告，除了陈镇慧转为污点证人以外，其它人均以不同的保释金而获释，为何却让“第一男主角”陈水扁无保获释？非常明显，周占春法官的判决，违反公平正义与普遍性原则。

　　让陈水扁逍遥在外，必然造成司法审判、继续侦查以及难以预估的政治效应。律师出身的陈水扁，将会运用程序问题不断干扰审判的进行，最有名的“荣星花园弊案”就缠讼了十五、六年，被告周伯伦才入监服刑，陈水扁案岂会“速审速结”？吴淑珍的“国务机要费”官司开了一次庭，即以吴淑珍昏倒送医而无法进行，两年来根本无法进行法律程序，陈水扁岂不会如法炮制？

　　由于陈水扁有窜改“国务机要费”账目的纪录，他如今无保获释在外，当然也会再度窜改其它资料或证物，陈水扁的属下如今都已交保在外，陈水扁是有可能威胁、利诱相关证人翻供，将会给侦查与审判带来严重干扰。至于政治献金、“二次金改”等弊案，本来“法务部”已出面呼吁企业界自首，如今当事人陈水扁出狱，随时有可能反咬别人一口，企业界自然投鼠忌器产生“寒蝉效应”，已有眉目的“二次金改”弊案将陷入困境。

　　最难以估算的是“捉放陈水扁”的政治效应。在被特侦组要求声押之前，陈水扁早已运用“扁友会”在全台造势，意图干扰侦查。如今陈水扁被起诉之日，法院又做出无保释放决定，摆明陈水扁必然会紧咬“无保释放”，强调自己的“清白无罪”，否则为什么不需一毛钱的保释金？台湾的本土独派已决定明年2月28日举行“建国会议”，陈水扁当然不会放过此“政治大秀”机会，意图塑造自己的“政治犯”形象，彻底将司法事件转移成政治事件。

　　由特侦组公布的起诉书可见，陈水扁所犯的贪渎、洗钱案证据确凿，民进党内除了极少数“死忠兼换帖”以外，已愈来愈少人公开力挺陈水扁。以即将提名的党内县市长选举为例，陈水扁有空间与实力介入人选，陈唐山回锅参选台南县长就给民进党党中央带来极大困扰，另立党中央的陈水扁也成为民进党的政治包袱。

　　民主法治是一种“战斗信仰”，如果职司法律的检察官、调查员、法官不能坚持信念，而是抱着“朝九晚五”的公务员心态，公义如何伸张？司法如何独立？陈水扁无保释放，一切努力又回到了原点，有待检察官“另起炉灶，重开世界”，再度发动新一波侦查攻势。