特侦组向台“高院”抗告成功 押不押扁地院裁定

　　中新网12月18日电 陈水扁起诉后当庭获释，特侦组昨天抗告成功。台湾“高等法院”认为陈水扁为求有利判决，仍有可能勾串证人，因此撤销原裁定发回地院由周占春审判长组成的合议庭重新裁定。地院今天将传唤陈水扁到庭，决定是否羁押他。

　　台湾《联合报》报道，“高院”裁定指出，扁案中的同案被告，与扁多有隶属关系；证人则有企业界人士，昔日多方逢迎或与陈水扁间有相当程度的交情。虽然证人与同案被告在侦查中已具结证言，审判阶段仍必须接受交互诘问。

　　“高院”昨天连夜将裁定书及卷证送回台北地院，因时间紧迫，北院合议庭以电话通知阿扁今天务必到庭。地院更裁结果有三种可能：维持无保释放、交保或羁押。不过，按过去案例，合议庭很少会“自打嘴巴”。

　　“高院”昨天中午抽签由法官郭豫珍负责审理特侦组的抗告案，她与审判长林煌仪、陪席法官吴淑惠评议后，在傍晚就作出“撤销发回”决定。

　　“高院”首先叙明，羁押目的在“防止被告逃亡与湮灭、伪变造证据”，除确认被告能到场，还避免因证据隐灭，难以发现真实。

　　接着，援引修正的刑诉法“交互诘问制度”及大法官释字五八二号解释，强调共同被告、证人在审判期间仍须践行诘问程序；换句话说，不是检方侦查时已讯问的相关证人、共同被告，证词就没有再改变、串证的机会。

　　“高院”质疑，如果陈水扁于审理期间为求有利判决，在诘问程序前与证人勾串，藉以推翻之前不利的证言，即可能发生隐灭证据情形，妨害法院发现真实。

　　裁定指出，纵使证人不一定接受陈水扁的要求而修改证言，但势必因此造成困扰，甚至于有法律层面的压力。而被告在审理中必然会行使诘问权，是否仍不具有事实及相当理由，足认陈水扁有勾串共犯或证人之虞，有再审酌余地。

　　对于“高院”的撤销裁定，特侦组表示尊重、感谢。