新华网浙江频道12月18日电2003年1月，温州鹿城区检察院侦查一家房地产公司总经理受贿案时，发现该公司总工程师周某也涉嫌受贿。周某随后被法院判刑5年。
但周妻林某认为，丈夫有自首表现却未予认定，她多次上访。
在鹿城检察院的建议下，温州中院再审时改判成3年。
2008年6月，执著的林某再次上访，称周某没有利用职务之便谋利。12月9日，有关部门为这起案子，特意组织了一场信访听证会，让来自社会各界的听证员，共同评议这件事。
以这种形式处理信访案，在温州尚属首次。
上访后受贿案获改判 2003年1月18日，周某因涉嫌收受代理商7万元贿赂被逮捕。4月8日，鹿城检察院对周某提起公诉，法院判他5年有期徒刑。
周某上诉至温州市中院，被维持原判。妻子林某随后开始上访。
鹿城检察院发现，周某确实有主动交代、同罪自首等情节，但判决中并未得到体现。他们特地向温州市中院发函，建议法院从有利于被告人的角度出发，认定自首情节。
2005年10月，温州中院认定周某具备自首情节，改判有期徒刑3年。
信访听证会辩论4小时 鹿城检察院介绍，周某受贿案改判后，林某表示不再上访，还写来感谢信。
然而，2008年6月，在鹿城区开展“书记大接访”活动时，林某再次上访。这次她认为，周某没有利用职务之便谋利，他是在提供技术服务后收的钱，并不构成犯罪。
温州市检察院和鹿城区检察院，承办了这起信访案。他们认为，林某这次提出的意见，没有很强的说服力，且于法不符。
省、市、区三级检察院都试图说服林某停止上诉，但她坚持己见。
最终，鹿城区检察院决定，召开一次公开信访听证会。
12月9日上午，听证会在鹿城区人民法院举行。听证员来自社会各界，包括人大代表、媒体记者、街道工作人员等。
听证会上，双方对周某收受7万元的事实并无异议，但对这些钱是否利用职务之便收受的，进而影响到案件定性等问题，展开激烈辩论。
林某指出，检察院一些指控无事实依据；检察院代表，对林某质疑的问题，一一做出解释。
主持人和听证员也提出了问题，要求检察院和法院代表回答。
从上午9点到下午1点，辩论持续了4个多小时。主持人最后宣布，择日对该案作出评议。
让信访人听听大家的评说 “为重大涉法涉诉案件举行公开听证会，对各方都有利。”听证会结束后，温州市政法委有关人员表示，今年11月18日，他们制定出台了《温州市涉法涉诉信访听证暂行办法》，规范信访听证活动。
鹿城检察院检察长程兰生说，举行公开听证会，能够有效增强司法透明度，消除当事人疑虑，增进群众对司法工作的理解。
不少旁听群众认为，把信访问题摆到明处，由各方充分陈述事实，对不认同内容公开辩论，最后由听证人员进行评议，这避免了暗箱操作、官官相护的嫌疑，也能让信访人听到大家的评说，避免钻牛角尖。
那信访人在什么情况下，可以考虑信访听证呢？根据规定，信访人在行政机关对信访事项作出处理意见前，或对处理意见不服、处理有争议的，都可申请举行听证，听证结论将成为处理问题的主要依据。（今日早报谢雁湖王纯 解亮） (来源：新华网浙江频道)
(责任编辑：李恺萌)
《变形金刚2》送票！
