特大车祸两死两伤 交警责任认定遭死者家属质疑

　　谁驾车撞死老两口？“真凶调包”成谜团

　　发生在曲靖市师宗县的一起交通肇事案，让两名老人当场死亡。由于肇事车辆上有两名男子，之后，究竟谁才是当时的驾驶员即肇事的真凶， 成为了困绕本案的一大迷局。死者家属称：真凶本是罗平的一个老板，但被调包为与其同车的受雇小工，因为，这样前者就可以逃脱法律制裁，而后者根本就没有相应的经济能力，死者将无法获得赔偿。

　　特大车祸两死两伤

　　2008年8月1日15时40分许，由曲靖罗平县通往师宗县的江召一级公路上，一辆电动三轮车向前行驶，车上坐着两名老人。突然，一部灰色长安货车从后面疾弛而来，猛撞在三轮车的尾部，只听一声巨响，被撞的车和人当即飞了出去。在这起重大车祸中，被撞的二人当场死亡，货车中的两名男子也不同程度受伤。

　　两老人是夫妇俩，男的叫王海兴，女的叫袁存兰，均已年近花甲，家住师宗县丹凤镇大同村委会。老两口刚去罗平看望了女儿，开着三轮车回家。肇事长安货车（云D88727）上也有两个人，一个叫雷云忠，一个叫侍贵华，均为罗平县大水井乡红箐村委会人。前者是车主，但他从别人手上买了这部二手车后，始终没办理过户手续。

　　事故发生后，交警对现场做了勘察。老人的次子王云生等家属得知当时驾驶车辆的是雷云忠，是一个颇有些经济实力的小老板。在为两老办理丧事期间，雷委托其家人出面，在深表歉意的同时，支付了10万元费用。

　　交警的责任认定遭死者家属质疑

　　然而，当8月20日交警部门作出《交通事故认定书》时，家属们感到非常意外。这份认定书载明：事故发生时，是侍贵华在驾车，货车当时的速度达到了88公里/小时。事故的根本原因在于侍贵华系酒后驾驶，因此，应该负全责，与其同车受伤的雷云忠及死亡的两名老人没有任何责任。

　　8月25日，家属紧急向交警部门提交了一份《重新认定交通事故驾驶人的申请书》。这份材料中称：在事故发生后的处理过程中，家属一直被告知肇事的驾驶员是雷云忠，他们怀疑，有人暗中串通让侍贵华站出来顶罪。现在将侍贵华认定为肇事驾驶员，仅仅是依据其本人的口供，甚至肇事车辆上相应位置上的血迹都没有提取进行鉴定。这种做法，很容易导致本案真相的扭曲和责任承担的变化。

　　为查明真凶，家属的代理律师还对肇事车辆上的血迹进行了保全，并申请办理了公证。但这个重新认定的申请没得到受理，交警部门依然坚持其原先的认定。根据相关法律规定，如果被害人家属所反应的“真凶调包”一说属实 ，那么，将极可能出现顶罪之人无法对被害人家属进行赔偿的局面。因为侍贵华是受雇于雷云忠的小工，他的经济条件自然比老板要差得多。

　　原告指斥“真凶调包”

　　12月2日,曲靖市师宗县人民检察院对交警部门所认定的肇事人侍贵华提出公诉，指控其构成交通肇事罪，师宗县人民法院公开进行了审理。与此同时，两被还害人的四个子女及85岁高龄的老母亲，一起提出刑事附带民事诉讼，要求被告人侍贵华和刑事附带民事被告人雷云忠共同赔偿50余万各项费用，其中最主要的是46万余元的死亡赔偿金。

　　五原告代理人杨生顺律师直指“真凶调包”这个核心问题。杨律师拿出对肇事车辆所做的血迹公证，申请做鉴定以查明真正的肇事者。他提出这样三大质疑：如果真如交警部门所认定和检察机关所指控的那样，肇事时是被告人侍贵华在驾车，雷云忠坐在副驾的位置上，那么，出事后两人的血迹也应该分别在相同的位置上，只要一做血迹鉴定就可以查清楚，可交警为何不做呢？第二、肇事时是在一级公路上，且车速达到88公里/小时，按理说驾驶员肯定是系了安全带的，如果说真是侍贵华开的车，那为什么他伤得很重，而雷云忠却只是受了点轻伤？第三、如果雷云忠不是肇事元凶，他为何让家人出面，早早地就支付了10万元处理后事的费用？

　　针对这10万元费用，雷云忠、侍贵华在庭上称：这笔钱并非全部是雷有个人出的，而是雷侍二人各承担了一半，只是通过雷的家人交付给被害人家属而已。侍贵华说肇事司机是他，但在肇事后确实说过肇事司机是雷云忠。他这样解释：因为他的驾驶执照已经过期，他怕这一点被追究。但后来意识到了肇事后果的严重性，所以还是只有老实承认是自己开的车。

　　交警错误谁来问责

　　云南建耀律师事务所副主任周文忠律师认为：人民法院审理交通肇事案时，通常会按照交警对责任的认定和划分来进行判决， 但是，根据相关法律规定，如果查明肇事的责任问题与交警所认定的不符，可以抛开交警的认定，而根据具体查实的情况来裁决。

　　“一旦出现这种情况，也就意味着交警之前作出肇事责任认定的这一具体行政行为错了，而这种错误如果没有被法院纠正，那就极可能形成冤假错案，真正的肇事者得不到惩处，而无辜者则被判刑。结合这起个案的具体情况来看，如果交警在进行肇事责任认定时，竟连车上伤者的血迹都没有提取并进行鉴定，这是一个可能导致错误认定肇事者的重大瑕疵，也是本案真凶疑云的关键原因。那么，对交警认定错误的责任应该如何去追究？非常遗憾的是，这种问责机制至今还是空白，这方面的法律和制度应该尽快建立起来。另外，即便交警对肇事者的认定没有错，即肇事者是小工侍贵华而非老板雷云忠，雷也应该为小工的肇事行为承担赔偿的连带责任，也就是说，如果小工无力支付两名死者的相应赔偿，老板就应该来承担起这个赔偿责任。因为小工是受雇于老板，肇事时是在为老板工作嘛。”周文忠律师说。

　　首席记者 温星