卢新宁、范正伟谈“任仲平背后的故事”(图)

人民日报评论部副主任卢新宁（右），评论员范正伟（左）

　　编者按

　　2008年12月22日下午，人民日报评论部副主任、人民日报“任仲平”署名评论写作小组主要成员卢新宁、人民日报评论员范正伟做客强国论坛，以“任仲平背后的故事”为题与网友进行了热烈交流。

　　摘要

　　卢新宁：任仲平是一个创作集体，基本可以归纳为“七八条枪、七上八下、七嘴八舌”。“七八条枪”，指的是一种组织架构，任仲平从来就不是一个人的产物，而是集体智慧的结晶。“七上八下”，指的是一种工作标准。文章最终定稿，期间必经若干反复，甚至推倒重来。“七嘴八舌”，指的是一种民主风气。在“任仲平”内部，无论职务高低、资历深浅，谁都可以表示不同看法。

　　范正伟：这些年来人民日报对社情民意、对社会热点事件，甚至群体性事件都是很关注的。

　　卢新宁：华南虎事件发展到现在实在太有戏剧性了，我觉得不改成连续剧都太冤了。它应该不仅为中国民主政治，还应该为中国文学提供丰厚的生活土壤。

　　范正伟:胡乔木曾说过：“培养一个评论员至少需要10年。”我还需要不断的历练。同时我也觉得对于写评论的人来说，重要的是责任感、使命感。一位领导说过，评论是一件很吃苦的事，一位年轻人若为的谋生去谋这个苦事，意义不大。年轻评论人应该努力利用手中笔杆为社会尽一份微薄之力，这样才能更有价值。我深以为然。

　　访谈全文

　　卢新宁：:各位网友下午好！今天的主题是讲任仲平背后的故事，本来任仲平是个集体项目，报社几乎所有编辑部门都参与过，说任仲平背后的故事，应该有更合适的人，挨砖头也应该有更合适的人，但谁让我们都是专业做评论的，任仲平项目组长、我们报社社长就命令我们出征。社长同志非常重视网络，尤其重视强国论坛，他也知道我们此行必将经历拍砖考验，因此安慰我们说，今天主要是两个目的，一是交流，二是求教。征求网友对我们的意见和建议，有批评很正常，说明人家对我们有期望。不置一词才是最可怕的。所以，我们今天一小女子一刚成年人，决心为推进人民日报评论事业引火焚身，呵呵，虽然点亮自己也未必照得亮别人。请各位不吝赐教。

　　范正伟：:各位网友下午好！很高兴能有机会在这里和大家交流、学习。我们都知道，强国网友一直以来以提问尖锐、言辞犀利著称。所以来这里之前，我们已经做好了挨板砖的准备，希望大家不吝赐教。我们一定认真总结挨砖经验，回去后进一步改进我们的工作。

　　任仲平是一个创作集体，是人民日报重要评论的谐音

　　三鹰战吕布：

　　请问任仲平的创作机制是？

　　卢新宁：:任仲平是一个创作集体，基本可以归纳为“七八条枪、七上八下、七嘴八舌”。“七八条枪”，指的是一种组织架构。“任仲平”成员来自全报社，有社领导，有部主任，有资深记者、编辑，也有入社不久的年轻人。大家各有专长，平时各忙各的，任务一召唤，便跨部门选人组合，项目负责制，任务完了就散。所以任仲平从来就不是一个人的产物，而是集体智慧的结晶。像获得总书记批示的《筑起我们新的长城》一稿，有来自6个部门9个同志参加。《论三贴近》有7个部门13同志参加。“七上八下”，指的是一种工作标准。大家精心、精致、精当，一稿、二稿、三稿，最终定稿，期间必经若干反腐，以至推倒重来，直到所有人都觉得“还行”。成稿时，往往已脱胎换骨。比如，《筑起我们的长城》，改了9稿，结构多次调整，段落再三修改，文字反复斟酌，题目是倒数第二稿才改定的。今年获得中国新闻奖的《走好全国一盘棋》，写了近两年，初稿4万多字，改了14稿。去年获中国新闻奖的《长征，迎着民族复兴的曙光》，改了11稿。“七嘴八舌”，指的是一种民主风气。在“任仲平”内部，即便对社长、总编辑发表的意见，无论职务高低、资历深浅，谁都可以表示不同看法。这样做，有时是为了文章框架，有时是为了主要观点，有时只是为了一个字词或标点的用法，实在统一不了，甚至会通过“票决”的方法来定夺。

　　绑架真理：

　　请问嘉宾，你写评论文章为什么不敢署真名？

　　卢新宁：:任仲平是人民日报重要评论的谐音，它的写作是有很多人参与的，所以不可能署哪一个人的名字。任仲平是职务行为，是为报社代言。我们自己写评论都是用自己的真名，表达个人观点。

　　卜算子咏梅：

　　我很想知道，任仲平如果对于一些你们不熟悉的事情进行评论，会不会请教专家学者，或者你们不是也有自己的智囊团？

　　范正伟：:不懂的东西我们找专家、借外脑。《再干一个二十年—论我国改革发展的关键时期》这个题目是根据胡锦涛同志在“两会”期间参加政协一个联组会上说的“要认清关键两个字”而确定的。为了写好文章，首先是把胡锦涛同志等中央领导同志关于关键时期的论述，集中整理出来，认真学习。又召开了有关学术领域一流专家学者座谈会，请他们谈关键时期。在此基础上，起草组的同志进行了比较深入地学习讨论，而后再进入文章写作。今年获中国新闻奖的《走好全国一盘棋》，上海分社的四位同志起初稿，确定了“促进区域协调发展，是贯彻落实科学发展观的重要组成部分”这一主题。为此，写作小组几乎将有关文件和书籍搜罗殆尽，分头找了十几位专家求教，开了3次研讨会，形成的第一稿长达4万多字。

　　美到象猪妹妹：

　　请问人民日报社论是评论部写的吗？

　　卢新宁：:人民日报社论是评论部写的，评论部在人民日报主要负责的工作有几项：一是人民日报重大社论，包括评论员文章的撰写，还有编辑三个言论专栏，人民论坛、人民时评、今日谈，还参与任仲平文章的写作。

　　党报在关键时刻失语，就是失职

　　封还是不封？：

　　评论员嘉宾：这些年写过什么反映民间疾苦的文章没有？

　　范正伟：:这些年来人民日报对社情民意、对社会热点事件，甚至群体性事件都是很关注的。比如黑砖窑事件、华南虎事件、绥德校长签字案、西丰进京拘传记者等等，比如关于“华南虎”事件我们就先后发表了五篇评论，其中卢主任自己就亲自写了三篇。

　　卢新宁：:从2004年开始，人民日报之所以在视点新闻版开设人民时评新闻时评专栏，就是为了主动回应社会热点，关注群众关切。在此之前，人民日报并没有一个对于新闻事件发表评论的栏目。遇到社会热点事件，一般的做法是“不参与炒作”，但近些年来，报社领导认为，党报在关键时刻失语，就是失职。面对群众关切的热点事件，面对跟群众利益直接相关的问题，作为党报，如果不置一词，不予评论，实际上是一种漠视和短视，长此以往，将因此丧失社会公信，自甘边缘。必须正视舆论热点，参与社会讨论，才能谈得上影响社会舆论。这些年像小范说的那样，我们对很多热点问题不回避，主动介入，而人民日报也是非常重视这个栏目。往往是报社老总亲自审稿，打虎的几篇时评，西丰事件司法如何介入，黑砖窑事件如何善后等评论都是在报社的支持下刊发出去的。当然我们做得还很不够，回头再看还有很多应该做的题目没做，已做的也应该能够做得更好，我们会继续努力。

　　202.108.59：

　　请问卢姐姐，如何看待“时评正在成为一种脑残文体”，以及时评多、作用不大的问题。

　　卢新宁：:我注意到在南方一家报纸上发表的一篇言论，我很欣赏这篇文章的一些幽默、智慧，甚至尖利的表述，但我并不特别同意他的观点。我觉得这些年来时评作为一种文体遍地开花，在互联网和传统媒体上形成了一种评论热潮，这是舆论环境开放、公民意识觉醒的表现。从社会影响的角度来看，我觉得新闻时评不仅是新闻从业人员必须掌握的一种能力，更应该是现代公民利用大众传播进行的一种意见表达。人民日报评论部前辈80年代就曾经提出过，人人都应该学写评论，这是发展社会主义民主的需要。也许在发展的繁荣下时评确实存在着各种技术上的问题，但从有益于社会进步的角度，我们还希望时评能容纳更多的观点，即使这些观点既不深刻也不敏锐，即使这些评论并不能解决思想和现实的问题，但它能够成为更多公众表达意见的渠道，这就是值得肯定的价值。

　　范正伟：:可以说在过去的一年里，我们经历了诸多大事难事，也见证了时评进一步普及。互联网扩展了人们的表达空间，时评则把这种表达提升到一个新的层次。从华南虎事件，到抗震救灾，再到奥运会残奥会，许多人拿起手中思考的笔，带着时代的体温，加入到时评的行列，他们之中有专家学者，也有草根阶层，但无论是谁，大家都在严肃地表达着诉求，认真地行使着权利——更重要的是，在这一过程中，一批善于表达、敏于思考的普通公民正在浮升起来，一个更加平等、更加多元的话语格局正在形成，而这恰恰是社会进步的重要表征。在此，我希望能有更多的人拿起自己的笔，去记录变革中的激荡风雷，去推动当代中国的文明进步。 (来源：人民网强国论坛)