媒体评论：“恶意入狱”的价值

　　69岁的湖南农民付达信，为了“不愁吃穿”在北京站广场持刀连抢两名旅客，进了看守所之后很满意，说“我在这儿挺好的，已经胖了10斤”。他要求警察“把罪行写重一点”，而在得知自己被判两年徒刑后“非常不满”，担心的是“过2年出去还是不能养活自己怎么办”。(12月21日《法制日报》)

　　这个新闻事件，很容易让人联想到欧·亨利的那篇名作《警察与赞美诗》。小说中的美国流浪汉苏比和中国农民付达信，有相似也有不相似。相似处之一是都产生了进监狱的想法，并为此而努力了；第二个相似处就是故意“犯事”却不顺利，苏比闹事六次未遂被抓心愿，付达信第一次实施抢劫，由于人太老而被误认为“开玩笑”，被抢劫对象压根没理睬他。

　　他们的不似之处主要有两点：其一，前者为过冬，后者为养老，一个是短期计划，另一个是“终身设计”；其二，前者“可以去的地方不少，有市政办的、救济机关办的各式各样的组织，他都可以去混吃、混住，勉强度日”。但苏比“诅咒那些以慈善名义对城镇穷苦人所设的布施”。而付达信老人比较实际，他并没有苏比的那种“自尊心”，他无处可去，之所以一心一意争取进入牢房，真的是“争取比较幸福的生活”。

　　付达信在当地村子里还算是有文化的人，他知道向县民政局救助。从2003年起，他领到了一年300元的补助，2007年涨到了600元。这样看，社会也给他“送温暖”了，他还不算是个“被社会遗忘的人”。然而，付达信食不果腹、不敢点蜡烛的艰难日子，以至于靠“恶意入狱”解脱苦难的行为，正说明了已有的温暖还很冷。

　　前段时间，有个李大伟为享受免费治疗重病想出了抢劫入狱这一招，“听到法官的宣判后，露出了欣慰的笑容”。付达信光棍一个，劳动一生而无劣迹，“思想觉悟”不低。“不应该给政府添麻烦，只是干不动了”。人被生活逼到一定程度，老好人也极有可能“晚节不保”。付达信和李大伟，以一种看似“艺术行为”、实为“理性选择”的举动，点明了国民享受起码社会保障福利的价值所在，恰似通俗而生动的“正面教材”。

　　关注此事并留言的网民很多，留言的内容简单而“一边倒”。面对为生计的“恶意入狱”当如何？大家虽感震撼却没几句可说的。“加强打击力度”自然无从谈起，除了让监狱外的人过的比服刑人员好，没任何别的办法。(黎明） (来源：长江日报)