陈水扁成法院烫手山芋 主审法官人选遭蓝绿夹击

　　特侦组二度抗告 “高院”将参考双方意见 最快今日审理

　　法官与检方都希望“高院”自裁

　　剑啸

　　陈水扁遭特侦组起诉后，台北法院日前再次裁定无保释放。特侦组昨天下午5时30分许向台湾“高等法院”提起抗告书，法官周占春和特侦组都希望“高院”自为裁定，对此，“高院”昨晚表示，将参考双方意见，但仍按照正常程序走，也就是说可能驳回或是自为裁定、发回台北法院更审3种情况。

　　法院难题：谁来审判阿扁？

　　台北地方法院这两天为了协调审理扁案的法官大伤脑筋。由于承审法官周占春遭蓝营及名嘴强烈质疑，让台北法院不得不考量社会观感而打算调整，其实说穿了就是蓝绿攻防的政治问题，如何解决正考验台北地院的智慧，而未来不管是哪位法官承审，压力之大可见一斑。

　　周占春因两度无保释放陈水扁受到蓝营的强烈质疑，国民党“立委”邱毅前天还二度前往“监察院”举发周占春不适任，连日来经过媒体大幅报导，周占春是扁的“粉丝”印象已经深植人心，加上周占春个人并不否认曾经就马英九特别费案判决发表私下看法，更让周占春挺绿的印象挥之不去。

　　目前台北法院倾向在周占春及承审“吴淑珍机要费案”的法官蔡守训当中二择一，问题就在，如果以前案并后案的理由，将扁案全部交由周占春审理，蓝营绝对反对到底，届时周占春的旧账只怕会被翻得更多。但以后案并前案，将扁的4个案子全交由蔡守训审理，难保不会被绿营拿来大作文章，毕竟这不但违反以小并大的惯例，届时对扁案或许相当不利。

　　重新抽签：平息民意风波？

　　周占春和蔡守训二择一，成了蓝绿攻防政治问题，显然再这样下去，除非周占春对外界的质疑不屑一顾，也扛得起蓝委及名嘴的冷嘲热讽，否则就只好选择自动放弃。至于蔡守训，外传他全部接案的意愿也不高，即使排除这两人，台北法院没有任何一个法官愿意自动表态承审。

　　现在，台北法院可能让所有法官重新抽签一途，才能平息这场民意风波，问题就在，如何对外界说明承审法官的产生绝对公正、客观？这个世纪大案会如何落幕，让人拭目以待。

　　放扁法官：没有再审意愿

　　放扁法官周占春和特侦组近日都希望“高院”自为裁定。

　　周占春二度无保释放陈水扁，引爆蓝营不满，对周批评甚剧。周占春24日表示，他一开始就主张将特侦组起诉案件并给承审吴淑珍机要费案的审判长蔡守训；若蔡守训愿意，他很乐意把案件全并给蔡守训审理。但外传法官蔡守训拒绝并案审理扁家洗钱案，台北法院昨日发新闻稿强调没有这回事。

　　对陈水扁涉及的4大弊案，台北法院承审受命法官何俏美认为和两年前就开审的吴淑珍机要费案，两案具有牵连关系，24日上签呈要求并案给刑16庭徐千惠法官合并审理。由于何俏美正是12日抽中承审扁案的法官，何俏美协商并办，显示审判长周占春没有要审理扁案的意愿。

　　台北地院：不能直接并案

　　台北地方法院25日说，陈水扁遭特侦组起诉相关案件，并非追加起诉，因此应依法官法定原则，让案件依规定抽签轮分，扁案不能直接并案，媒体对审判长蔡守训批评已严重影响司法。

　　媒体质疑扁案主审法官一再变化，法院原拟并由原承审吴淑珍机要费案的合议庭审理，却因审判长蔡守训拒绝，才进行分案由周占春的庭中签，认为蔡守训破坏并案规则。

　　台北地院表示，除非特侦组这次起诉扁案是采追加起诉或移送并案审理的方式，否则蔡守训的合议庭不能越俎代庖，径行同意或拒绝并案，应依法院刑事分案要点的规定，让案件抽签轮分。

　　目前，扁家洗钱案还没有并案审理，有可能等5位庭长开会后协调。只是这样的结果，是特侦组最不乐意见到，因为案子要并与否需要时间。先前定出的2009年1月7日首次开庭的庭期，合议庭已迅速撤销，静待陈水扁羁押程序，以及是否合并给蔡守训那庭审理后，扁案才能定庭期，进行实体案件的审理程序。

　　较劲

　　抗告书比法院裁定书多一页

　　这次抗告书的内容，还是着重在陈水扁有逃亡、串供、灭证、重罪、干扰证人、影响司法六大理由；而且更有趣的是，第一次法院裁定陈水扁无保释放的裁定书有8页，而特侦组的抗告书有9页，第二次法官的裁定书厚达19页，没想到特侦组准备的抗告书竟然有20页，好像是特侦组在和法官较劲，一定要比裁定书多一页。

　　幕后

　　周占春曾不准窃贼交保照顾病父

　　“立委”邱毅昨日爆料说法官周占春，曾经不让一名涉嫌窃盗的男子，具保停押回家照顾重病父亲，理由是因为他家境太穷会再犯案，记者循线追查后发现：此人似曾在台北市木新市场摆摊，他因为私事、家事两头烧，最后压垮自己，已经在一年多前过世。

　　 对于周占春当初的审理，有很多人不认同，一位业者就说，“照顾爸爸本来就是正常的啊！” 但这个道理，周占春似乎不能理解，因为他认为嫌犯太穷了，恐怕会再犯案，裁定不准交保。