扁家搜出办案密件 特侦组：陈水扁其有串供可能

　　扁家搜出办案密件 特侦组：扁很可能串供

　　台海网12月26日讯 陈水扁获法院无保释放，特侦组25日再提抗告。抗告书中指出，陈水扁于7月24日、8月15日两度到特侦组应讯时，并无随扈陪同，有逃亡之虞。

　　据台媒报道，特侦组在抗告书表示，检察官今年9月25日搜索扁家时，扣到台湾高检署的公文资料共3页，第1页是高检署于2006年10月12日向“国防部”发函的公文复印件，第2页是高检署在同一天向“调查局洗钱防制中心”发函的公文复印件。

　　而第3页竟是查黑中心追查陈水扁所称秘密“外交F案”时，向“国防部”及“调查局洗钱防制中心”函查陈水扁等25人的银行账户等资料。

　　陈水扁有串供的可能

　　抗告书指出，照正常流程，这些公文只能存放在“国防部”与“洗钱防制中心”内部，即使查黑中心已于2006年11月3日起诉吴淑珍“国务费”案，移送给台北地院的卷宗内，也理应只有公文的函稿，不应有公文正本或复印件。

　　特侦组表示，但检方在陈水扁家中扣得本来应该在“国防部”与洗钱防制中心内部的两份公文复印件与25人名单，可见有相关公务员向陈水扁通风报信，让陈水扁预作准备，进而利用“总统”权势，指示通风报信者湮灭、伪造、变造证据，或提供不正确的数据给检察官。

　　特侦组认为，由此分析，陈水扁完全可以据以推测有哪些证人将被检察官传讯，因而先进行勾串，让检察官因而无法取得完整、正确的证据与证人供述，因此有羁押陈水扁的必要。

　　陈水扁行踪可能无法追查

　　特侦组并认为，依现行卸任“总统”、“副总统”礼遇条例规定，陈水扁固然有“国安局”所派的护卫全天候跟随，但随扈仅有保护卸任元首安全之责，并无监管卸任元首行动的权力。

　　抗告书表示，随扈平时仅在陈水扁住处的一楼待命，陈水扁高居11楼之上，随时可乘电梯直达地下室离去；所以陈水扁的随扈安排并非强制，在私人行程、下班乃至就寝时间，如果陈水扁指示随扈不须陪同，他及家人的行踪即无可追查。

　　特侦组认为，原审法院不察，未依正当管道查证，即采信长期跟随在陈水扁身旁的“国安局”特勤小组人员证词，误认“原则上被告行动均有安全随扈，不会任由被告单独外出，除私密性之行程外，所有行程都登录于行程表”等情为真，进而做出有利被告的裁定，希望高等法院能详查并自为裁定。　

　　扁办反击：检方勿凭空想象

　　陈水扁两度无保获释后，特侦组25日再提抗告，指陈水扁两度应讯并无随扈陪同，有逃亡之虞，对此，扁办幕僚要求检方应证明有逃亡事实与动机，而非凭空想象。

　　扁办幕僚晚间指出，陈水扁在18日台北地院开庭时已表示，到任何地方都有随扈陪同，皆有“国安特勤”纪录的资料；“国安特勤中心”的随扈确实陪同陈水扁到特侦组，只是随扈都在车上等待，而非如检方所称。

　　幕僚说，陈水扁也承认9月间到黄姓少年办公处所做法会，当时也有随扈陪同；即使陈水扁轻车简从，也一定会有一名随扈陪同，只是随扈可能在车上等待，不一定会在陈水扁的身旁，但检方不应如此就认定陈水扁有逃亡之虞，否则“全台湾没有随扈在身旁的人，难道都有逃亡之虞？”幕僚认为，检方应该证明陈水扁确实有逃亡的事实与动机，不应该任意凭空揣测。