山寨反腐，招安还是讨伐

　　打印　关闭

　　这些日子，原任南京市江宁区房产管理局局长的周久耕肯定很郁闷，因为在一次会议上抽高价烟、戴名贵表而遭网友曝光，被“人肉搜索”毁掉前程。尽管事后房管局多次辟谣，声称周局长只是偶尔自掏腰包买天价烟尝尝鲜，但来自上级纪委的调查却认定，其确属公款埋单的奢侈消费，并以此为由，摘了周的乌纱帽。（《扬子晚报》12月29日）

　　此前深受争议的“山寨反腐”，到底是招安还是讨伐，考量着地方官员的智慧和雅量。讨伐派代表有派警察进京抓捕记者的原辽宁西丰县委书记张志国，吹毛求疵地从报道中找毛病，然后极尽打击报复之能事；而招安派人物则低调得多，一些地方专门成立网络公关机构，遇到涉及本地的负面新闻，就以投放广告、赞助为诱饵，威逼利诱网站删帖或者屏蔽。

　　反腐山寨化，是网络时代的一大特点。然而既是山寨，说明网民手中的反腐武器原始，没有合适的渠道了解官员家庭财产状况，更无令腐败分子闻风丧胆的“双规”之类政策工具，只能靠一双眼睛观察，从监督对象的衣饰穿戴、行事表现上找破绽。况且山寨大舞台，三教九流各色人等良莠不齐，不乏混水摸鱼中饱私囊的鼓上蚤时迁、不问青红皂白抡起大斧就砍的黑旋风李逵，如果抓住其中的一条小小辫子就全盘否定山寨，只能助燃浮躁的反腐社会情绪，使民意沸腾至不可收拾。

　　讨伐，无异于将孩子和洗澡水一齐倒掉；招安，其本身就是一种掩耳盗铃、自欺欺人、腐蚀软化监督力量的权钱腐败。通过周久耕事件，“山寨反腐”拥趸者算是打了一场翻身仗。而透过南京市有关方面的态度，公众亦看到一个不错的范例。

　　同日的《扬子晚报》报道，江苏省委常委、南京市委书记朱善璐，对包括周久耕事件在内的几起网络监督案例迅速作出明确表态：其一，肯定网民所反映的干部作风及廉政问题确实存在，有的甚至相当严重；其二，表示要依法依规严肃查处，绝不手软；其三，告诫当地党员干部要经得起网络监督，有则改之、无则加勉；其四，要求官员学会适应媒体发展的新形势，认识媒体、重视媒体、善待媒体，借助媒体开展工作。

　　没有招安，更没有讨伐，朱善璐书记的话在网络空间赢得了热烈掌声，这说明网民们还是识大体明事理的，这种深得民众欢迎的处理方式，同时也隐喻了“山寨反腐”的制度化出口——对于风闻言事的民众别作过严、过细、过于苛刻的要求，如果正确对待网络民意，在有效挤出情绪泡沫的基础上，以清醒务实、严谨客观的态度正视“寨民”们提供的线索，“山寨反腐”同样是不可或缺的反腐资源。

　　只有身歪影斜的问题官员才害怕愈益开放透明的网络，才会永远沉醉在信息高度封闭的“无网时代”不愿醒来。反腐不问出身，当为山寨留出一席地。