妻子瞒丈夫捐肾救兄 丈夫告医院侵犯知情权(图)

梁兴和

    家属没认可 院方摘妻肾脏

　　2007年8月，银川市民张建民为救在西安交通大学医学院第一附属医院住院的哥哥，瞒着丈夫梁兴和与女儿，将一个肾捐给哥哥。此前，51岁的张建民与哥哥曾在第四军医大学配型成功，但考虑到她患有高血压，胆囊也因病切除，梁兴和根本不同意妻子捐肾。

　　2008年3月，梁兴和与女儿以知情权受侵犯为由，将交大一附院起诉至雁塔区法院，两人分别索赔精神抚慰金10万元。10月，雁塔区法院一审驳回父女俩的诉求，后梁兴和上诉至西安市中院。

　　情理

　　“我真的很爱她”

　　昨日上午8时许，站在西安市中院门口，梁兴和眼神疲惫，不住用手搓脸，“唉，事情闹到这个地步，我必须像秋菊一样坚定地走下去。”但随后，他声音又小下去：“我和妻子青梅竹马，我真的很爱她，可她怎么能……好难过……”说着说着，他有点哽咽。这已经是他第三次来到西安。

　　梁兴和说，手术后这一年，妻子的身体状况大不如前，当初正因为考虑到术后的风险，他才一直阻挠妻子捐肾，可没想到还是捐了。

　　他认为，如果事先家属知情，那么也就能为今后的生活做好准备，而不是要面对巨大的压力。

　　法理

　　器官捐献是不是本人说了算

　  昨日上午9时，案件在西安市中院开庭。梁兴和的律师和西安交大一附院的律师展开激烈辩论。

　　焦点一：是否需要家属同意，遵循哪部法？

　　交大一附院委托律师认为，医院在进行活体移植手术前，已充分征求捐献者意愿，也签署了能够证明张建民是自愿捐肾的“捐献同意书”，这遵照《人体器官移植条例》（简称《条例》）19条的相关规定，可以说医院已履行了作为医疗机构的义务，而在该条例中，并没有明确指出捐献器官要征得家属同意。

　　梁兴和的代理律师宣伟认为，《条例》也规定了：医疗机构及医务人员从事人体器官移植，应当遵守伦理原则和人体器官移植技术管理规范。而这个规范，就包括2006年7月1日生效的《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》（简称《暂行规定》），其中明确指出，医疗机构在摘取活体器官捐赠者所同意捐赠的器官前，应当充分告知捐赠者及其家属，未经捐赠者及其家属同意，不得摘取活体器官。

　　交大一附院代理律师称，《条例》是国务院颁布的，但《暂行规定》属于卫生部颁发的行业法令，两法相悖之处应以前者为准。宣伟认为，《暂行规定》既然没有废止，所有医疗机构和医务人员都应遵循。

　　焦点二：器官捐献遵循本人意愿是倒退还是进步？

　　宣伟称，依据《人体器官移植条例》，医疗机构从事人体器官移植，必须有由医学、法学、伦理学等方面专家组成的人体器官移植技术临床应用与伦理委员会。而《暂行规定》也指出，在伦理委员会主持听证时，应当邀请医学、法学、伦理学、社会学等方面的专家，以及捐赠者本人及其家属参加，经讨论符合法律法规、医学伦理原则，方可进行移植。

　　因此他认为，两部法均涉及伦理委员会的重要作用，可见器官捐献并不是个人意愿就可以决定的，因此不需“家属同意”是法律的倒退。而医院认为，人体器官属于个人所有，其是否捐献的决定权，应当由本人自行决定，他人无权干涉，因此《条例》没有明确指出，这是法律的进步。

　　最终双方同意调解，但对调解的实质性内容并未达成共识。