新闻背景：去年岁末，55岁郴州老人彭北京发布了一封《决斗书》，矛头直指郴州市中级法院院长李某和执行局长郑某，要求用最原始的丛林法则与上述二人“决一生死”，解决有关司法遗留问题。日前，当事方之一湖南省郴州市中级人民法院通过官方网站发布声明，声明警告说，彭北京的决斗行为“属违法行为，如果他真的付诸"决斗"则是一种犯罪行为。
”(1月5日《成都商报》)
对此，彭北京表示：“郴州中级法院的回应，回避了我所提出的全部问题，实际上是对我的恐吓。”郴州中院不吝笔墨地反复强调，彭的“《决斗书》对他人诬告、诽谤和进行人身攻击，已属违法行为，如果他真的“决斗”则是犯罪”，苦口婆心地“含泪忠告”彭要三思而行，否则可能“受到法律的惩办！”措辞可谓柔中带刚，软硬兼施，先礼后兵。却唯一避而不谈，《决斗书》中到底哪些内容涉及“诬告、诽谤或人身攻击”。
一个指涉不清，笼而统之的“涉嫌违法、犯罪”的回应，不但不能自证清白，打消公众疑虑，反而为彭老汉独演的这出荒诞剧，涂抹了一层悬疑剧的色彩。使得此事完全被一种云遮雾罩的烟雾所笼罩，毫无公共透明度可言。绵里藏针的“警告”回应，似乎又是向彭老汉及社会舆论下了一份“挑战书”，难怪给彭北京以“恐吓”之感。这不能不说是一种遗憾。
其实，从彭的《决斗书》中可知：他明知决斗行为有悖法制精神，而且他“近十年来，曾一直相信法律”，任何通过法律途径维护正当权益的行为他都尝试了，但显然都以失败告终。正是在这样的辛酸和无奈下，他捡起山寨式饱含噱头的“决斗维权”，用血性的决斗宣言进行着无声的血泪控诉。
彭在《决斗书》中所描述的内容，是否属实；郴州中院在该案中是否有违法之处；现在应不应引进相对独立而权威的第三方进行司法仲裁……这些都应尽快给公众一个令人信服的交代。
《决斗书》曾让司法权威和公信蒙羞赧然，所以要重树司法权威和司法公信，只能由公正的司法判决来疗治《决斗书》中描述的的那些有违公正的法律创伤，只有这个伤口彻底愈合，才能驱散笼罩在《决斗书》上那遮蔽司法公信的郁结已久的阴霾。(李晓亮） (来源：长江日报)
(责任编辑：孟德华)
《变形金刚2》送票！
