齐白石后人追索著作权案二审 后人集体维权索赔

　　本报1月7日讯 (记者 赵晓林 通讯员 肖春燕) 日前，齐白石后人诉人民教育出版社、济南市新华书店侵犯著作权一案，在山东省高级人民法院二审开庭审理。此前，济南中院作出一审判决：被告人民教育出版社赔偿原告经济损失人民币15万元，被告人民教育出版社立即停止出版发行、被告济南市新华书店立即停止销售《中国美术馆藏近现代国画大师作品精选———齐白石》书籍，诉讼费10800元，原告负担3800元，被告人民教育出版社负担7000元。原、被告对此判决均提出上诉。

　　2008年12月26日，山东高院民三庭二审开庭审理此案，双方当事人分别陈述了自己的上诉请求和理由。以已故画家齐白石的孙子齐秉颐、齐景山为代表的齐白石的16名后人为一审原告，他们在上诉状中称，原审认定事实基本清楚，但赔偿数额过低，未保护他们的合理支出费用，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持他们的诉请，撤销原一审判决，赔偿上诉人经济损失及为制止行为而支出的费用计60万元人民币。

　　一审被告人民教育出版社、济南市新华书店则在上诉请求中称：原审判决认定上诉人侵害被上诉人的著作权并承担停止损害、赔偿损失的民事责任缺乏事实和法律依据，请求撤销该判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。他们认为，本案诉争的是已故画家齐白石的相关作品的著作权归属，一审法院置本案诉争的齐白石的相关作品在上世纪五六十年代即已捐献给国家，此后几十年一直由中国美术馆代表国家使用这批作品的历史于不顾，即认定这批作品的著作权应该由上诉人继承，显然没有搞清楚本案的基本事实。另外，他们对一审原告的诉讼主体资格、一审判决赔偿损失数额等也提出异议。关于齐白石后人诉讼主体资格问题，2008年3月在齐白石后人状告学苑出版社和济南新华书店侵权一案中，曾成为双方争议的焦点之一。

　　针对上述上诉请求和理由，双方当事人分别进行了答辩，一审原告进一步提供了证明自己诉讼主体资格的相关证据。目前此案正在进一步审理中。

　　据了解，本案并非齐白石后人首次维权索赔案。齐白石是20世纪中国画艺术大师，十大书法家、画家之一，其子女众多，后人分支十分庞大。2007年年底，齐良怜、齐良芷、齐良末等9人曾代表百位齐白石后人作为原告，将全国涉及生产、出版齐白石作品的20余家出版单位和商家告上法庭，其中济南地区4家。齐家仅诉讼费就交了近20万元。

　　我国《著作权法》规定，“公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后50年。”2007年是著名绘画大师齐白石逝世50周年，其作品也即将超过50年著作权保护期。齐白石后人选择在保护期最后一刻维权，也是齐白石百名后人首次集体维权索赔。