男子喝酒猝死 共饮者未尽阻止义务赔偿5万余元

邻居醉酒身亡

　　邻居醉酒身亡引发索赔官司

　　法院认为共饮者张先生未尽阻止义务，赔偿5万余元

　　陈群 鲁哲

　　田红 图

　　本报讯（通讯员 陈群 记者 鲁哲）夏先生在家喝过酒后，到邻居张先生家串门，又喝开了，结果喝多了死在张家。夏先生家属就把张先生告上法庭。最近崇明县法院对此案做出一审判决，认为张先生未尽阻止义务，赔偿5.2万余元。

　　酒后串门

　　2008年5月1日晚上，夏先生在家喝过酒后，到同村邻居张先生家串门，适逢张先生正在喝酒，邻居周某、陈某则在一旁喝茶。

　　当晚9时许，周某、陈某回家休息。嗣后，张先生与夏某因饮酒过多双双伏在桌台上呼呼入睡。

　　猝死邻家

　　次日凌晨2时30分左右，张先生一觉醒来，发现夏某仍伏桌沉睡，就上前推了夏某几下，见夏某无动静，张先生自行上楼睡觉。

　　早晨6时30分，邻居来串门时发现，伏桌而睡的夏某手臂僵硬，有死亡迹象。惊慌中张先生与来访者边电话联系夏某家属，边急送夏某至医院。经过诊断，夏某死亡原因推断为醉酒后呕吐物阻塞喉咙梗息死亡。

　　高额索赔

　　事后，夏某妻子、父母以及一双儿女向崇明法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计59万余元。

　　法院审理后认为，张先生在夏某至其家串门时询问其是否愿意喝酒的行为并无过错，但在知道夏某中午和晚上都喝过酒的情况下，对夏某继续饮酒行为不加阻止。尤其是张先生在凌晨醒来后，发觉夏某仍伏桌而睡，上前推搡几下未见动静时未引起警觉，因此张先生对夏某的死亡负有一定的责任。而夏某明知自己中午和晚上都喝酒了，又到张先生家喝酒导致醉酒，其本人对死亡结果负主要责任。原告在知道夏某两顿喝酒后出去串门一夜未归，没有去找他，对夏某的死亡亦应负有相应责任。法院综合考虑后依法作出上述判决。

　　|法|官|点|评|

　　近年来，因饮酒引发的民事赔偿案件屡见不鲜。如果共饮者中的某人已经失控或者出现失控迹象，其他共饮者就应该予以救助，如采取通知其亲属护送回家或送医院等方法，妥善安置好醉酒者，这是先前共同饮酒行为产生的义务，如果违反了此义务，则具有主观上的过错，应承担法律责任。