广州公交爆炸案开审 嫌犯爆炸物上留信威胁市长

被告人黄新被法警押解到场

　　昨日上午，备受瞩目的广州125路公交车爆炸案在海珠区法院开庭审理，据指控，被告人黄新因诸事不顺，为发泄对社会的不满和威胁某报透露六合彩特码而实施了爆炸，而庭审结束后并没有当庭宣判。

　　回放：

　　公交车上放爆炸装置

　　昨日上午10时许，被告人黄新被法警押解到场，他身着写有“市看守所”的深色外套，坐在法庭中央的黄新低头不语，让人难以看到他的面容，审理过程比较平静。据介绍，黄新现年25岁，广西宾阳县人，具有初中文化程度。

　　广州市海珠区人民检察院指控，黄新因诸事不顺，为发泄对社会的不满和威胁某报透露六合彩特码，于去年8月21日15时许，将一个带定时器的爆炸装置放入车牌号为粤A51788的125路公交车的左后轮处座位下，16时许，当公交车行驶至广州海珠区燕翔路段时，爆炸装置发生爆炸，车板被炸开一个23cm×12cm的洞，车上司机及唯一乘客均无受伤。同月22日，黄新被抓获，公安人员在其暂住的花都区花山镇两龙村二队7号303房缴获另一个带定时器的爆炸装置。

　　检方认为，黄新无视国家法律，以爆炸的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成爆炸罪，遂提起公诉。检方还向法庭移送了有关证据目录、证人名单和主要证据复印件。

　　嫌犯:

　　诸事不顺,实施爆炸

　　检方指出，黄新曾有犯罪前科，2005年11月他曾因盗窃被拘役5个月。

　　黄新在法庭上辩称，之所以实施爆炸行为，与其在前几天的遭遇有很大关系。2008年8月9日上午，他在花都区一家银行提款后发现取出600元钱中有500元是假币，由于是在事后发现所以就打了110报警，事情随后不了了之。而他的亲戚朋友中在购买六合彩时，使用了某报上的“特码”后却发现并不是每次都能够中奖，得知此事，黄新心生怨气，于是动了威胁报社交出“特码”的念头。

　　黄新之前有和朋友一起去“炸鱼”的经历，所以了解制作爆炸物的方法，案发前，他利用从厂里找来的废金属以及电扇的机械定时装置制作了定时爆炸装置。2008年8月21日，他乘车来到市区，准备将爆炸装置放在该报社。但黄新对广州市区的地理情况并不熟悉，没有找到该报社的地址，由于爆炸装置已经打开，黄新情急之下找了一辆125路公交车，将爆炸装置安放在左后排靠车窗的座位上。中途下车后，黄新还拨打110报警。

　　细节：

　　嫌犯留信威胁市长

　　检方指出，125路公交车爆炸案讯问录音鉴定光盘文件中，有黄新报警时的这样一段话，“公交车上有炸弹，还有半个小时就响了……”“公交车上的炸弹就要响了吧，等着看好戏吧……”而对于法官质询，黄新辩称“等着看好戏”并没有别的意思。

　　检方出具了一份影印件，内容是由在爆炸当中被炸碎的纸片拼成的一封信，内容大致有“张市长你好……一场有硝烟的战斗一拉开……学校、商场、步行街……‘连环’爆炸……取决于你的决定，是否要‘爆炸’……你们必须按我说的做。首先马上用手机编辑号码（六合彩‘特码’）发送到我的手机上……如果我收（不到）信息，你们将会成为世界‘焦点’，将会有很多人因为你们的拒绝‘而死’。”署名为“‘特码时间’组织……”落款时间是2008年8月21日。可以看出，信中充满了威胁性的词句。但由于爆炸的发生，纸片也支离破碎，只能辨认出一部分。

　　黄新在最后陈述中表示，很后悔自己的行为，对不起父母对不起社会，以后要好好学习法律，希望法院给予改过机会。庭审结束后，法庭宣布暂时休庭，没有立即宣判。

　　■交锋

　　争论1

　　过于自信的过失？

　　公诉人认为，被告明知爆炸装置可对乘客及司机生命和财产造成威胁，但放任这种结果发生，因此属于间接故意，构成爆炸罪。

　　辩护律师认为，被告第一时间报警，积极采取措施防止爆炸发生，说明其主观上不希望爆炸发生。只是由于主观上过高估计自己防止爆炸发生的能力，但轻信爆炸可以避免，导致爆炸发生，因此属于过于自信的过失。

　　公诉人认为，被告没有将公交车牌号、地点等告知警方，公安机关就不可能迅速找到现场，因此有放任爆炸发生的意向。

　　辩护律师认为，被告将留有手机号码的信件与爆炸装置放在一起，就能说明其不想爆炸发生。

　　公诉人认为，被告报警并非为了保护乘客，而是为了信件能引起重视。

　　争论2

　　被告有无精神疾病

　　检方认为，黄新家人和所在派出所证明，此人没有家族精神病史，在案期间思维清晰、行为正常，暂时没有异常表现出其有精神病，所以判断其有完全刑事行为能力。

　　而黄新的辩护律师则指出，黄新有没有精神疾病，需要专业、合法的机构来判定，从案件本身来看，被告人居然对市长和报社进行威胁，因为市长和报社都不是六合彩专家，不可能有六合彩特码。他认为这种威胁的行为对于一个常人来说是不可能去做的。