网友发照片曝光小偷惹争议 民警认为欠妥(图)

　　昨天，网友在某论坛发了一个扒手版安民告示帖子。该帖文图并茂，照片相当清晰，能够让人一眼就能辨认。大部分网友在跟帖中力挺曝光扒手的做法，但反扒民警和律师都认为该做法欠妥。

　　网友曝光扒手获力挺

　　昨天上午9时48分，一曝光扒手照片的帖子，在某论坛流传。帖子图文并茂，到下午5时，点击率已达到2000多次。

　　发帖者是“siyi41”，照片曝光的是一个50来岁的男子。“siyi41”称，此人一看就不是好人，扒窃对象为老人、女生，作案手法是刀片划包，作案地点在观音桥——大坪一线公交车，以412路车为主。

　　网友siyi41还称，“老”是他作案的掩饰，“别人一般不会觉得他这么大岁数是贼。”而且他作案手法老练，小心谨慎。所以提醒大家，注意提防。

　　跟帖中，许多网友力挺“siyi41”的做法，表示对照片中的老扒手恨之入骨。唯有网友“frl520”比较委婉地称，这种方式侵犯肖像权，小心吃官司。

　　反扒民警不识照片中人

　　昨日，记者带着该帖曝光的照片找到市公交分局公交总队（原反扒总队）反扒民警张旭东，他与几名同事看了照片后，表示对照片中人没有印象，“不能从外表判断此人是否扒手。”

　　张旭东认为，网友“siyi41”的曝光方式不能提倡，“如果都这样的话可能要乱套”。他称，网友写一些被扒窃的经历是可以的，但网上曝光照片就要看情况了。如果是正在扒窃的现行照片进行曝光，不但没有问题，还可以通过网络的力量将其人肉搜索出来。“而照片没有扒窃场面，就是一种侵权行为了。”

　　张旭东称，网友如果拍到扒手扒窃照片或视频资料，应直接交到当地派出所或者反扒民警手中，“因为他们长期都在从事扒窃活动，就算逃脱一时，有了这些证据也能把他们抓住。”

　　曝光扒手也侵权

　　本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所何桐雨律师称，如果该照片所配文字的内容纯属虚构，那么，发帖网友在公共场合恶意中伤他人，侵犯了照片中男子的名誉权和肖像权。但如果照片中的男子确是扒手，已被警方多次打击或被法院认定，发布照片及文字的做法也欠妥当，仍涉嫌侵犯他人肖像权和人格尊严。

　　“这是因为对扒手的处罚只能由执法机关按照法律程序作出。”何律师指出，即便是通过网络曝光等道德上的惩罚，也可以导致相应的法律责任。法律没有授权警方可以随便剥夺和侵犯违法者的肖像权和人格尊严，更没有授权普通网民有权在未经违法者本人同意下，在网上上传违法者的照片和个人信息。

　　您对网友曝光照片行为，是否赞同？

　　记者 罗彬 实习生 许弟勇