不冤枉一个好人是正义的底线

　　打印　关闭

　　近日，一起所谓河南版“佘祥林案”曝光，“强奸杀人犯”张绍友被河南省高院宣判无罪释放。跟湖北人佘祥林因“被害”妻子还乡而被无罪开释不同，张绍友因为杀人真凶现形，自己终于被还“清白”。

　　媒体称之为“迟到的判决”，意思是说，判决早点到来就好了。一个老实做人的青年农民，干吗需要“早到的判决”？他老老实实地活着，春耕夏种、秋收冬藏，将来娶妻生子，日子就这么平实地过去了。“迟到的判决”，完全是一种“莫须有”的东西，但这种概念使得“早到的判决”值得期待。事实上，一个没有违法犯罪的农民既不需要迟到的判决，也不需要早到的判决。社会根本没有理由把任何判决加给这样一个农民。

　　“迟到的判决”又常被称为“迟来的正义”。有人会说，迟来的正义不是正义。“迟来的正义”意味着正义，固然是来迟了，但毕竟是来了，来了就好。不过，先制造一个不正义，再还人家一个正义，即便正负可以相抵，也大概是等于零。这样的“正义”，已经不是“迟来”的问题，而是无从谈起。

　　岂止无从谈起，张绍友和佘祥林虽然最终被还清白，而在此之前，佘祥林已坐牢11年，张绍友还差点儿掉了脑袋。他们失落了青春，隔绝了亲情，没有人身自由。如果真因为所谓“阴差阳错”，“佘祥林”们被冤枉了，人们本着负责的精神还他们以清白，那可真的是正义到来。但实际情况是，有人故意制造冤假错案，同时让真凶逍遥法外。正义与不正义都是具有时间规定性的，人也是有时间规定性的。先是不正义，接着正义起来，从时间上看，正义是客观的，不正义也是抹杀不了的，“迟来的正义”并不能否定一个人早期遭受的不正义。

　　正义迟到了，但不正义未必从此销声匿迹。媒体报道说，张绍友“一直在监狱服刑”、“身体饱受摧残”，现在“已基本丧失劳动能力”。相信司法日后会有结论，但“身体饱受摧残”的事实已有力地证明，绝非“迟到的判决”一宣布，正义马上驾到，在四面八方彻底实现起来，原来遭受不正义的人们从此舒舒坦坦。身体的伤害可能伴其一生，心灵的伤害可能伴其一生，则不正义也会伴其一生。

　　避免把多此一举的判决加给任何一个公民，司法机关应当也完全可以如此。有人会说，错误甚至悲剧在所难免。但可以避免而不避免，放纵错误和悲剧甚至人为制造，这是一种社会之耻。那些没杀人的农民，竟然承认自己杀了人，或者被“证据”证明有罪，其中必有罪恶。

　　我们需要的不是“早到的判决”，而是对正义的坚守。正义，是不冤枉一个好人，也不放纵一个坏人，而不冤枉一个好人是底线。守住这样一条底线可能很难，也可能很容易。设置必要的程序，按程序执法和司法，就可以避免冤枉好人。相反，没有程序正义，实体不正义就会趁虚而入，幸运的人可能将来会有一个“迟到的判决”，不幸的人则可能连“迟来的正义”都等不到。

　　让老实人与世无争地生活吧。让“早到的判决”和“迟到的判决”一起，成为多余。