浙江财经学院上周已结束考试。留守学校的大二学生小刘在他们的校园论坛上发了一则帖子：“财院男女比例(第三版)发布”。引起同学们的广泛兴趣。
你们学校男生多还是女生多？这样的问题常见。一般人都会毛估估就回答了。
比如工科类院校应该男生多，师范类大学可能女生多等等。究竟多多少？说过忘过，也不会有人较真。
不过看了这个帖子，着实有点吃惊。一是这个人居然会真地去查这个问题；二是男女生比例，一句话就能说清的问题，他写出长达69页的报告。
最后结论：06东方会计3班男女比例失调最高，达1∶25。
全校每个班的男女生比例 他都摸清了 这份男女生比例调查报告的第一页就签署着作者的大名：“奔向新社会”。而69页的报告堪称是财院男女比例超级完整版，资料几乎涉及全校所有学生。
先是全校男女生比例、再分各个学院男女生比例、各个专业男女生比例，最后详细到各个班级的男女生比例。还有独立统计的本科生和研究生的男女生比例，新专业的男女生比例，从2005年到2008年男女生增长速度比较等等。最后还给出一份TOP排行榜，排出了男女生比例最高学院年级top15，男女生比例最低的专业top20等。
根据“奔向新社会”的报告，2005年到2007年，财院女生人数一直占全校的60%以上。到2008年，情况有所缓解。他分析，男女生比例失衡的主要原因，还是由学校或学院的文理科性质不同造成的。
这些数据准确吗？记者向财院咨询，老师说，他们学校肯定女生比男生多，估计女生大约占6成以上吧。记者又随机询问了5位财院的学生，问他们班的男女生人数，发现和报告的数据大体吻合。
浩大的一份报告 只花20多小时 通过QQ联系到的这位男生，他只肯透露自己是法学院的，读大三，网名Arthur。“低调！”这是他的原话。
学生为什么要做这样的东西？是配合老师的课题研究吗？
结果让人大跌眼镜，“个人兴趣，只是为了分享信息而已。”他回答。
“记得2007年暑假时，闲暇无聊之余，忽听论坛上几位07级的新生聊起男女生的人数问题，老生们给出的答案大多非常感性，实难具备十足的说服力，个人当时感觉有必要把这个问题弄得清楚一些，于是去查找资料，写出了本文的第一版，放在论坛上。博得一些喝彩之余始觉这个东西还是有点价值的。觉得一件事情做下去，始终是有收获的……”之前他已经在2007年8月和2008年3月份在论坛上发布了第一版和第二版。
要调查全校每个班级的人数，看起来是个浩大的工程。Arthur却说，第三版共耗时5天，每天4~5小时，合计只花了20多个小时。
“原始数据都来自学校的网页。”他没有挨个儿跑班级。“不过现在学校的内网建设越来越完善，安全保密越来越高，无法用搜索引擎搜集，信息是越来越难获得了。第3版比第1版在搜集信息上，时间上多了近乎1倍。”
帖子发布之后，阅读量直线上升，大部分跟帖赞叹楼主强大的同时，也有人质疑这样的报告的实质价值。所谓热帖，争议自然不断。
不过有人却看出点另外的门道。记者无意间和一位企业老总笑谈此事，他若有所思：“这人可以考虑招进来。想到就做，执行力强！”
本报实习生 陈珊
本报记者 俞熙娜 (来源：钱江晚报)
(责任编辑：张勇)
《变形金刚2》送票！
