中行负责人谈境外“战投”减持中行股份

　　新华网北京1月16日电 题：中行负责人谈境外“战投”减持中行股份

　　新华社记者姜锐、刘诗平

　　在境外战略投资者所持中国银行股票禁售期满不到半月，瑞士银行集团、李嘉诚基金、苏格兰皇家银行相继售出其所持中行股票。它们为何在禁售期刚满就减持所持股份？如何看待其盈利？对中行和中国银行业究竟会产生什么影响？中行副行长朱民16日对以上相关问题向记者一一作了解答。

　　减持：事出有因，“战投”所得合理

　　朱民说，境外战略投资者此番对中行股份的出售，主要出于自身压力，是金融市场中的正常现象。

　　他说，“战投”售出所持中行股票之时，正出于股价较低时段。瑞银、李嘉诚基金、苏格兰皇家银行售出价格每股分别是1．93美元、1．98美元和1．71美元。朱民表示，这种撤离并不是对中国市场和中行没有信心，主要是出于自身财务压力和经营结构调整的需要。

　　过去两年间，苏格兰皇家银行和瑞银的股价分别下跌了92％和76％。瑞银在2008年的最后一天，也即禁售期满首日将所持8．41亿美元的中行股票悉数抛出，主要是为了将所得利润计入2008年的收益。而李嘉诚基金是不得已卖出优质资产用以兑现对慈善事业的承诺。

　　虽然是低位卖出，但亦收益颇丰。瑞银、李嘉诚基金、苏格兰皇家银行的净收益分别是3．49亿美元、2．2亿美元和8．10亿美元，平均每年的复合收益率分别为19．57％、20．62％、14．58％。

　　朱民表示，战略投资者的撤离是合理的市场行为，其所得与投入是相符的。他说，在过去3年的合作中，“战投”努力地履行了职责。它们与中行在风险管理和公司治理结构等40多个领域开展了87个项目的合作。

　　影响：波动有限，对抛售中行已有准备

　　朱民认为，“战投”的离开，对中行负面影响很小。从银行业务方面看，股权变更与实体经营之间没有直接的联系，况且中行有能力经营好自己的业务。

　　从市场方面看，市场对波动显示了充分的理解和消化。苏格兰皇家银行抛售股票次日，中行股价反而上涨了。市场价格反映的是投资者对资产质量的判断。

　　朱民介绍说，鉴于世界金融危机的严峻状况，中行已提前做了战略投资者撤离的准备。从2008年4月开始，中行就在全世界范围内寻找声誉良好并能够长期持有中行股票的潜在“接盘者”。目前股权的转移平稳有序。如苏格兰皇家银行集团108亿股的转手，仅用了不到4个小时，交易中实际有效需求资金是抛售资金的2．2倍多。

　　转身：看到成长的自己

　　朱民认为，“战投”的离开是无奈之举，李嘉诚基金仍保留了手中五分之三的中行股票；苏格兰皇家银行总裁本月初专程来到北京，对迫于自身压力抛售优良资产一事表示遗憾，并且希望今后还能与中行保持合作。

　　朱民表示，在与“战投”的合作中，我们国家和中行自身的收益远大于抛售者的所得。通过合作，中行竞争力、研发能力和国际化水平均有很大提高。2004年中行股改以来，累计上缴国家分配股息758亿元，税费1331亿元，已远远超过股改之初的注资。中行自身的资本金已达2538亿元，资本充足率从股改之初的9％增加到了现在的14％，拨备覆盖率达116％。

　　朱民说，境外战略投资者走后，中行看到的是一个强大的自己。中行按照市场化原则对减持行为合法合规进行操作，遵守市场原则，恪守承诺，尊重对方权利。这些行为得到了对方的赞扬、感谢和钦佩。