媒体分析称以鹰派执政有时更能促巴以和平进程

　　奇怪的悖论：鹰派上台反促和平

　　有舆论担心，主张在巴勒斯坦问题上采取强硬政策的内塔尼亚胡如果再次执政，巴以和平前景会更不乐观。但如果梳理一下历史就会发现，鹰派执政有时更能促进巴以和平进程。

　　始于上世纪90年代初的巴以和平进程，所达成的最重要的成果，是1993年的奥斯陆协议。

　　2005年，以色列军队全部撤出了加沙，结束了对加沙长达38年的军事占领。但当时的以色列总理沙龙更是一个鹰派。1982年，时任国防部长的沙龙亲自策划了入侵黎巴嫩的战争，还涉嫌指挥了对巴勒斯坦难民营的大屠杀。

　　内塔尼亚胡首次担任总理期间，巴以和谈也有积极成果，如1997年签订的希伯伦协议，内塔尼亚胡做出了有利于巴勒斯坦人的让步。

　　再看以色列的几个著名鸽派总理，从佩雷斯、巴拉克，再到现在的奥尔默特。他们在位期间，巴以和平进程非但没有大的进展，反而出现过重大倒退。2000年，巴勒斯坦人民爆发阿克萨起义，巴以和平进程中断，当时的以色列总理正是著名鸽派巴拉克。去年年底，以色列对加沙采取了大规模的军事行动，其内阁三驾马车奥尔默特、利夫尼和巴拉克，哪个不是鸽派？

　　巴以和平进程充满无数悖论，鹰派上台反而和平希望更大就是其一。原因有三：第一，无论鹰派还是鸽派执政，政策是否变化取决于能否维护自己的执政地位，如果有利于自己，鹰派也会成为和平鸽。第二，鸽派执政期间，往往面临鹰派在野党的处处掣肘。鹰派执政的话，这个问题就相对较少存在。第三，鹰派上台之后，往往比鸽派更具胆识。因选民往往担心鸽派会出卖国家利益，却相信鹰派不会这样做。

　　文/ 本报记者李明波