庭审披露熊振林杀人手段 闻听被判死刑低头流泪

　　被告席上的熊振林

　　记者万强佘晖通讯员林永俊

　　昨日上午9时整，随着审判长熊泽民一声“带被告人熊振林”，身着胸前写有“随一看110”囚服、戴着手铐、脚镣的熊振林，由两名法警押解到被告席上。

　　这个夺去8条性命的犯罪嫌疑人，昨天在法庭上的表现仍然——

　　没有害怕神情举止

　　9时10分，第一公诉人、随州市检察院副检察长胡良智宣读起诉书，35岁的熊振林时而凝神静听，时而侧脸斜视公诉人，时而作沉思状。

　　进入法庭提问阶段，当公诉人问他因何事于何时在何地被抓时，熊振林用随州方言回答道：“因为逃跑于1月4日在武汉被抓……”整个过程中竟没有丁点害怕的神色或举止，即使是摄影记者的闪光灯亮个不停，他也只是转过脸去，两手间或绞动着，左脚尖偶尔翘起来在地上点踱。

　　法庭调查开始后，公诉员通过多媒体显示并宣读其母詹红英的证言，熊振林先是侧脸看着大屏幕，而“詹红英”的签名和手印出现时，他才低下了头久久没有抬起。而屏幕上出现了朱德清被杀死在自家卧室的照片时，他盯着屏幕看了一分钟之久才低下头，嘴唇不停地翕动，双目中有泪水溢出。

　　否认此前所说欲“潜回随州再杀9人”

　　当审判长指出有关案卷中提及“他打算潜回随州再杀9人”一事时，熊振林矢口否认，称自己是在警方审讯时“迷糊”中随口说的，其实并无这一打算。他说，“这话是在连续审讯之后，与审讯人员闲聊时说的，不应记录在案。”

　　熊振林还提出，作案当天自己喝酒很多，神智不太清晰，而且近半年来自己一直精神抑郁，睡不着觉。他同时以此请求对他进行精神鉴定。

　　当庭悔罪 希望“死缓”

　　熊振林昨日还委托律师当庭递交了悔罪书。

　　据熊振林代理律师、湖北九通盛律师事务所副主任刘贻荪在庭审后介绍，熊振林的悔罪书主要包括两个内容：一、给他人的生命和家庭造成了不幸，深表后悔和自责，并愿意将财产变卖赔偿，弥补受害人的损失；二、如果党和政府给能他一个生的机会，他将感恩不尽；如果不能，他愿意将自己有用的器官捐赠社会。

　　辩护律师在辩护时也表示，熊振林曾对他说：“今年是建国60周年，不知会不会大赦天下，希望法庭考虑判他死缓。”

　　控辩双方经过半个多小时辩论，控方意见明显占据上风。

　　11时25分，审判长让熊振林进行自我辩护，他吞吞吐吐地说了3条：一是作案时喝了酒，导致神志不清；二是半年来一直睡不着觉，很忧郁；三是所说的后续杀人打算是闲聊，不作数。

　　熊振林最后从内衣口袋里摸出一摞纸片，从中找出两张写满字的信笺道：“我希望法庭判我死缓，给我一个生的机会。我对受害人失去的生命表示难过，我将对他们的家人进行赔偿。”

　　停顿了一下他接着说：“我活下来还可以为社会作贡献，我会开拖拉机，还会开收割机，可以在农场派上用场。”

　　他话音未落，观众席里立刻发出轻轻的嘘声，一位中年人说：“他杀人的时候怎么没想到他人的生命之可贵。”

　　休庭30分钟后，11时45分，审判长熊泽民当庭宣判：“一审判处熊振林死刑，剥夺政治权利终身。”

　　此时，熊振林低下了头，几滴泪水顺着眼角流出。

　　庭审披露熊振林杀人手段

　　公诉人连用三个“极其”控其罪恶 死者龙加富胸前创口多达28处

　　本报讯 （记者佘晖 万强）“熊振林杀人动机极其卑劣、手段极其残忍、后果极其严重。”昨日在法庭上，随州市检察院副检察长胡良智连用三个“极其”来数列其杀人罪行。

　　胡良智说，熊振林是有预谋、有计划、有步骤地策划实施其杀人的犯罪行为。为排除妨碍，同时练一下杀人的胆量，熊振林将帮工王万金、龙加富灌醉后骗至猪圈杀害；他仅凭个人猜测和一些毫无根据的小事，将丁永兰和张家国诱骗至收购站厨房内杀害；为“多赚一个”，他杀害了徐海芳；在与朱德清结婚无望的情况下，决意“得不到的葡萄也要把它捏碎”，他杀害了朱德清；为了防止杀人罪行“暴露过早”，他又杀害了閤光秀、邹权硕，其杀人动机极其卑劣。

　　8名被害人中，有2人系头部遭斧头重力打击而死，有6人头部被斧头打击后，又被鱼叉刺中胸腹。其中有3人头部被砸成颅骨粉碎性骨折，死者龙加富胸部有28处刺击创伤，心脏、双肺破裂，杀人手段极其残忍，杀人现场惨绝人寰。

　　熊振林为报复社会而滥杀无辜，在17个小时内连续剥夺了8人的生命，其中有4名妇女、有不到3岁的幼童，有年近七旬的老人，给七个幸福的家庭带来了灾难。案发后震惊全国，引起社会各界群众的强烈愤慨，造成恶劣的社会影响，后果极其严重。

　　胡良智在当庭陈述公诉意见时说：“任何罪孽都必须付出代价。这是天理，更是法理。”

　　右图：被告人熊振林作案时使用的工具一柄鱼叉和一把斧头。

　　庭审焦点：是否需作精神病鉴定

　　本报讯（记者万强 佘晖 通讯员林永俊）昨天庭审过程中，控辩双方争论焦点为熊振林作案时精神是否正常，需不需要作精神病鉴定？

　　庭审刚进入法庭辩论阶段，律师刘贻荪便发表辩护意见道：“首先对8位受害人深表哀悼，同时请求对熊振林是否有精神病进行鉴定。”

　　公诉人当即反驳道：“从熊振林到案以来的表现看，他的智商、情商均属正常，不存在精神有疾病的问题。”他举了两例，一是在刑事拘留后，刑警审讯时用普通话问，他也用普通话答，刑警若说随州话，他则也操随州方言。二是庭审中，审判长问话时，他立即从被告席的座椅上站起，问完话他则马上坐下，这足以证明他的思维是正常的。

　　辩护人接下来道：“熊振林完全可能因为婚姻受挫和生活失意而产生精神方面的问题，他之所以一口气连杀8人，要么是愚昧无知，要么是精神方面有问题，为将此案办成铁案，必须进行精神鉴定。”

　　公诉人说：“根据其母亲詹红英和其前妻刘季华提供的情况，熊振林既无精神疾病，家族也无任何人有精神病史，何况从他作案的过程来看，他所杀的人都是他不喜欢或自认为妨碍他的人，而从作案后扯断朱德清家电话线、锁上她家大门到逃跑等过程来看，他都是预谋杀人。”据公诉人介绍，精神鉴定并不是必须履行的法律程序，而是在申请方举证并确有必要时才会做。

　　审判长最终驳回辩护人关于精神鉴定的请求。

　　担任主诉人的随州市检察院副检察长胡良智在庭审结束后说，熊振林能提出大赦的问题，证明他是知法、懂法的，因为法律中有这样的条款。既然如此，更说明熊振林精神正常、思维清晰。

　　8名被害人姓名、性别、年龄

　　一、王万金 男 54岁 洛阳镇胡家河村三组村民

　　二、龙加富 男 49岁 聋哑人 洛阳镇怡和路居委会6组居民

　　三、丁永兰 女 63岁 王家桥村7组村民

　　四、张家国 男 54岁 王家桥村三组村民

　　五、徐海兰 女 56岁 黄金堂村三组村民

　　六、閤光秀 女 69岁 怡和路居委会6组居民

　　七、朱德清 女 43岁 九口堰村8组村民

　　八、 邹权硕 男 2岁8个月 朱德清之孙