央视失火为何有人说风凉话
荆楚网消息 (楚天都市报) ■曾春光
“央视真有钱,元宵节人家烧烟花,央视烧大楼”,“央视不差钱元宵节烧大楼”。在一场火灾的悲剧后,为何有网友说出这种风凉话?
对灾难说风凉话肯定是不道德的,笔者对此并不赞成,在此只想心平气和地揣测一下风凉话背后的原因。
元宵晚会可以算是春晚的“结尾”,春晚的广告包括硬广告和软广告。硬广告是每年央视春晚广告收入的重头戏,而软广告则都植入于春晚的节目中。记者从央视一位工作人员处了解到,元宵晚会的硬性广告和软广告超过1亿,此次央视春晚与元宵晚会的总收入至少6亿。但这春晚的植入广告一直被诟病,今年也不例外。比如,奥运冠军们登台时,镜头给了冠军衣服上的巨大LOGO特写,经常给一些赞助企业的老总特写,以及嘉宾桌子上某品牌饮料很显眼,这个费用超过1000万;在春晚上投放广告超过500万的企业,都可以根据企业自己的要求,出现在“鸣谢单位”中。不过赵本山在春晚上所说到的某网站则是赵本山临时加上去的,央视并没有拿到钱。
一个和谐的社会应该是一个有责任感的社会。社会和谐为企业的健康发展提供了法制平台和可持续发展的环境,而作为社会微观主体的企业个体,应把和谐社会的构建作为一项责任、一项义务去落实。企业能否积极主动地承担社会责任,也是社会文明进步的标志。企业不但要有为社会创造财富、创造利润的冲劲,也要有为社会积极履行责任的主动意识。两者平行互进,这才是优秀企业之所为。
早些时候,就有人建议央视将春节晚会的广告收入全部捐献给灾区。说虽然广告是电视台的主要收入来源之一,但春节晚会的广告收入和正常的广告费却不是一回事,春节晚会的广告收入属于是央视的垄断收益,这么多年了,也该让公众受一些益了。
我想,假若央视在创造财富的同时,积极主动回报社会,也许不会有人讲“央视不差钱元宵节烧大楼”的风凉话了。(作者为广州日报评论员)
|