人民网2月16日电 香港《文汇报》今日刊发香港能源研究中心主任、香港浸会大学教授周全浩的文章《国际油价的舆论受操控》说,近期舆论分析对未来油价走向预测各异:有大经纪行预期油价会低见25美元一桶,亦有论调认为油价会在今年年底或明年回升至60美元一桶。
如此评论不着边际,无视期油市场的鬼花招,可真让人嗤之以鼻。远期期油合约成交量疏,不能以此假象作为参考指标。若要以此作为未来油价去向的根据,必须先看2010年底,有多少成交合约及买盘有多大。类似言论,2008年7月,有一经济师认为油价仍有上升的势头,理据基于当时2010年的期油合约价为120美元一桶。及后,当笔者细问下,此人对远期期油市场的合约成交数量,及买盘大小竟全然不知。这个例子,便正如现时那些认为“远期油价升破现货价会支持油价回升”雷同。
全文摘要如下:
全球仅美国有能力影响油价 笔者曾经发表文章,指出在世界上有能力影响油价的国家,就只有美国。由2003年至2008年首季,油价逐渐攀升,到2008年4月,美国证监才高调宣布会打击期油市场中的炒卖活动。实际上,只要高油价仍符合美国利益,以美为首的西方国家并不介意油价持续高企,华府老早已把利益得失计算在内。
最近,笔者与一位在国际能源机构(InternationalEnergyAgency)工作的日本朋友倾谈,这位朋友在IEA工作已超过一年有多。话说日本政府有意资助IEA,研究油价高企是否由期油市场炒卖活动所致。IEA的总部隶属经济合作与发展组织(OECD),亦称富人俱乐部。在富人俱乐部中,以美国的操控权最大,当美方得悉日政府此举时,美英代表便齐声认为油价攀升与炒卖活动无关,此类研究根本毋须进行,计划于是胎死腹中,可见国际对有关油价舆论的操控。
与此同时,美英代表亦公开谴责中印两国,不应补贴国内石油产品价格,导致国内对石油产品需求急升,拉紧世界石油供应。实际上,于国内补贴能源产品价格的国家,亦非只有中印两国,美英及欧盟都有津贴国内生产的生物质能,难道她们不是在影响能源市场吗?只许州官放火,不许百姓点灯,道理何在?再者,2007年4月,IEA首席经济师Biroh向下修订世界石油蕴藏数字,国际油价随即急升。综观环球,世界上大传媒控制了主流意见,近年不停报道世界石油生产已届临顶峰、中印两国对石油需求急升将高速耗尽全球石油资源,这无非是美国推高油价的把戏。
种种事件看来,美国的势力渗透多个国际组织,运用舆论影响油价并非难事。2008年春夏之交,高油价已开始影响美国经济,当地证监高调打击期油炒卖活动,以遏抑油价。美国希望油价下跌,与总统大选不无关系。在共和党布什政府执政下油价急升,影响民生,难免惹来群众对共和党总统候选人麦凯恩的不满,不利选情。
新一任美国总统奥巴马如何看替代能源,对未来油价有深远影响。若奥巴马政府现时宁愿付出高代价,由政府补贴能源行业,发展替代能源,对未来油价起压抑作用。笔者将未来油价上限订于60美元一桶,与替代能源的发展亦有关连。当油价在60美元一桶或以上时,替代能源便可与之竞争,例如油砂(TarSands)及生物质能(Biofuel)。油砂及生物质能的应用,可压抑石油耗用量,油价于是难以长期高企。
(责任编辑:黄芳)