禾刀：不能因艰难而兴地方保护主义

　　2月1日，东部沿海某市市委书记在一个会议上要求：“各级政府要在本地品牌使用、重点工程政府采购等方面积极探索，优先支持本地企业。”事实上，国际金融危机之下，很多地方为了自救，纷纷出台政策，鼓励购买本省市产品，保护地方企业。

　　在经济红火时，地方保护主义容易得到遏制，而在经济出现困难的当前，这种地方利益至上的“私心”极容易滋生蔓延。地方保护主义具有一定的“传染性”，在都不愿吃亏的普遍逻辑下，地方保护主义极可能成为各地救市的重要举措。可以肯定，在地方保护主义下，即便那些被关照的地方企业可能出现暂时的“回光返照”，但人为的繁荣假象已偏离市场自然发展的结果，往大处讲，体现不了市场的进步；往小处讲，钝化了地方企业积极进取的上进动力。

　　最近，美国奥巴马政府在新经济刺激方案中提出了“购买美国货”的条款，此举得到许多国会议员的反对，更有甚者直接将其冠之以“经济毒品”，包括加拿大、英国等重要贸易国家公开提出批评。作为世界上最大的市场经济体，奥巴马政府的国家保护主义破坏了国际市场公平，得到理所当然的反对不难理解。

　　关于地方保护主义，经济学家茅于轼有段精辟的论述：从总体来看，不让更有效率的企业生产而让效率较低的企业生产，显然是不利的。市场经济的好处就是通过市场竞争，淘汰效率低的产品和企业。行政力量的介入，造成竞争的不公平，结果是损失了效率。损失了效率，就意味着成本的增加，意味着市场优胜劣汰原则的扭曲。

　　越是共渡时艰越越要坚决反对地方保护主义。2009年1月初的武汉市两会通过了《政府工作报告》做出了二十六处修改，其中最引起关注的是作为“保增长”举措之一的“制定实施鼓励消费者购买本地产品的具体措施”，在会议表决中被删除。对于这个在前几天还宣布可以为世界500强企业总部让出办公地盘的地方政府，此种“大度”之举无疑极显前瞻意识，颇具示范意义。