纷争不断的经济刺激计划
当地时间17日，奥巴马正式签署7870亿美元经济刺激计划，希拉里就任国务卿以来的首次外交出访也正在亚洲进行，这意味着“奥巴马新政”正进入全面实施阶段。
虽然美国舆论普遍认为，经过长时间激烈反复的争论，经济刺激计划最终在参众两院通过是奥巴马自就职以来取得的一项最大“政治胜利”，但有不少人对这个庞大的经济刺激计划能否惠及美国更多平民阶层、是否足以提振美国经济表示担忧。
对此，本报及时连线了两位经济和美国问题研究专家，对奥巴马的经济刺激计划进行深入解读。
对于7870亿美元经济刺激计划是否抓住刺激美国经济的核心问题的质疑，哈佛商学院林肯中心工商管理教授、中欧国际工商学院客座教授约翰奎尔奇接受记者采访时表示：“该经济刺激计划是非常有必要的，但在我看来还不是很足够。”
赞成观点： 其中60%确实对经济起作用 奎尔奇说，其中60%确实对经济会起到一定的作用，比如创造更多就业机会，促进经济发展等等，但其中的40%就我看来，还是属于政府开支方面的投入，这样的投入不能有效促进经济复苏，这部分我个人比较倾向于投入在减税方面，比如消费者减税。
奎尔奇认为，从奥巴马个人角度讲，他竞选中得到了很多人帮助，他当选后，这些人自然希望他能很快提出一些方案，这对很多人可能也会有一些利益在里面。该计划是他宣誓就职后没多久就提出的，这是非常快的一个速度，很明显，他在宣誓就职前就和团队之间进行了很努力的工作，应从积极角度看待这个计划。
奎尔奇还指出，该计划不仅是美国的计划，更是向其他国家发出的一个信号，推动其他国家也推出自己的救市、促进经济发展的计划。目前这样的全球经济状况下，不可能仅靠美国一个国家阻止经济的衰退。
约翰奎尔奇对奥巴马的建议是，不要把精力集中在杂草丛生的环境中去除草，他还是应该把精力放在向美国民众解释，为何处在现在这样的情况以及对这样的情况要充满信心，我们总有一天会走出来。他应该把杂草让割草的人去割，把自己的工作放在沟通上，而不是放在经济复苏的细节上。
质疑观点： 无法解决美国目前的困境 约翰奎尔奇认为，奥巴马非常善于沟通，他是在这个非常困难的环境下做美国总统的，所以他继承了一些以前遗留下来的一些问题，他非常善于向美国民众解释为什么会出现这样的问题，他让美国民众对他有信心，因为这些问题并不是他造成的。
而在复旦大学国际问题研究院常务副院长、复旦大学美国研究中心主任沈丁立看来，这个方案最终在参众两院获通过是博弈的结果，政府和议会从各自的角度去博弈，这种博弈历来就存在，但议员们是否认真、负责任的思考过这个方案就不得而知。
他说：“这个方案对奥巴马政府是比较负面的。事实上，不管奥巴马政府出台什么样的刺激政策，都无法解决美国目前的困境，因为它不是某个人造成了这种困境，而是制度，是资本主义的贪婪造成的，是市场经济失去秩序造成的。所以，这也不是任何个人能够纠正的，包括奥巴马在内。” (来源：广州日报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
