诉讼律师的25大心法

　　“我从来不知道，诉讼是这么活泼、有趣。在学校时，从来没有人这么教我们！”2001年，两位到众达台北所实习的年轻律师亲口对我这么说。那一年，我让他们改观的关键，正是反败为胜而在台湾地区喧腾一时的“法商马特拉对台北市政府捷运工程局”案件。而今，每当我陆续接到因其他律师误诊而败诉的案子，看到陷于困境的当事人，我就会心生感触，也会想起那两位实习律师的话。

　　并不是每个律师都会打诉讼，尤其是刚刚取得律师资格的新手。但诉讼却是每个律师都必须掌握的基本功，司法解决是法律争端无法调和之后的终局，所以诉讼这门功夫，为律师者不得不察。不同于英美法系的判例训练，大陆法系的法律教育太过强调对成文法条的解释与分析，总在法律规范之间的法律关系中打转，而常舍当事人的事实不查，非以法律适用于事实，而常常片断切割当事人的说法，以“事实”牵就法律。一些新进律师常常以为考上律师资格就自然会打官司，没有好好体会个中的酸甜苦辣，草率办案，一旦诉讼失败，不仅不虚心反省，反一味地归究法院不公正，这不是好现象。

　　我在1981年进入台大法律系，1987年获得台湾地区的律师资格，20年律师生涯对诉讼事务的学习、训练、操作与磨练，让我对诉讼这门功夫达成了一个由外而内的体悟。这

　　些年来的诉讼生涯让我感受到，诉讼实战确实需要心法的指引，而心法也是来自于不断实战的积累和感悟。一个没有诉讼体悟的律师常常就像一只没头的苍蝇，或者就像在两堆干草之间一样不知道取舍的方向。这也使我愿将我所体悟的25项心法整理成书，以期能与所有律师一同相互勉励，并希望能与那些刚刚踏入律师职业的年轻人一起分享。

　　诉讼的本质是战争

　　诉讼，不是逞口舌之能。孔子说：“御人以口给，履憎于人”，但诉讼只是纠纷的双方针对争执问题提出主张，据理力争，以期让法官做出正确判断，是“对事不对人”的舌战与笔战的总合。

　　诉讼，不是解决纠纷的万灵丹，只是解决纷争的一种工具；工具运用得宜，事半功倍。诉讼，也是一种态度，态度对了就会赢，同时也是气势的表现，最不好的就是气势屈居下风。

　　诉讼，不是兵戎相见的战争，但本质仍是战争，且是一连串的“对焦、表达、临场反应及耐力考验”的斗智过程，胜负结果对当事人影响深远，因此，诉讼讲求布局，布局成功就会赢。

　　诉讼，是沟通，讲对、讲通了就会赢。“出庭”是口头沟通，“书状”是文字沟通，而沟通的对象是法官、检察官和对方。诉讼，也是艺术，是戏法，戏法各人不同，运用巧妙就会赢。

　　诉讼，是不同阶段的变动过程，包括诉讼前的准备、诉讼角色定位、诉讼程序掌握、诉讼策略安排、有效控管风险与处理危机能力等方面。各阶段相互影响，诉讼前的准备尤其重要。

　　诉讼，是一把利刃。古时，武功越高强的人，越是不轻易让刀出鞘，因为刀一旦出鞘不仅伤人，也可能会伤及无辜甚至自己。诉讼，如果操作不好，同样地可能会伤害自己。

　　诉讼技巧犹如房屋地基，只有地基稳固，才能尽情挥洒，在其上建筑各式各样的房屋。不同当事人的案件内容就如同各样的房屋建筑，而美好的诉讼操作，好像盖一栋美好的建筑。

　　心法实战之解读

　　心法，是所有诉讼技巧的总和。这25项心法包含了“诉讼准备”、“诉讼主体”、“诉讼程序”、“诉讼策略”及“安度诉讼”五个层面。这五项分类是为了便于说明“心法”的内容。事实上，这25项心法可同时运用于每件纠纷案，且运用巧妙存乎一心。我在本书中将我过去所承办的一些典型案例，搭配来说明这25项心法的实际运用，以期让读者更容易理解心法的精髓。

　　一位诉讼律师如果能在属于自己的诉讼舞台上，让许多案子起死回生，由徒留叹息的惊叹号，变成各方都能接受的美丽句点，不仅是回应予当事人的最好表现，也是追求自我成长并达登峰造极的最好结果。我相信只要有愈来愈多的诉讼律师能本着上述精神办案，则法律的公平正义必将尽早落实于我们的社会。

　　（《诉讼律师的25大心法》前言选摘）

　　《诉讼律师的25大心法》由张冀明律师以其亲身经历为本，讲授其从业二十余年来对诉讼的领悟，讲授律师面对法律诉讼时，应该抱持的态度，应该进行的功课，必须熟悉的游戏规则，可以灵活操作的技巧与空间，以及如何处理与诉讼涉及的法官、检察官、当事人和媒体的关系。

　　无论是律师，还是当事人，这些“诉讼心法”都是打赢官司的不二法门，同时也是一位资深律师执业积累的精华所在。

　　书作者简介：

　　张冀明：众达国际法律事务所台北所诉讼部主管律师，出生于台湾嘉义，于台湾大学法律系获得学士学位，自1987年从事律师业务，至今二十余年。

　　期间曾两次深造，取得哥伦比亚大学法学硕士和中国政法大学法学博士学位。以其深厚的法学基础，在不同的个案中展现出精湛的法律策略和诉讼功底，曾办理在台湾地区轰动一时的马特拉案、威盛案、四汴头案、医师杀妻未遂案等，为台湾地区诉讼律师界之翘楚。