法官裁定陈水扁家大账房陈镇慧随身碟具证据力

　　人民网2月18日电　台北地院审理机要费案，17日传唤前后任扁办主任马永成、林德训出庭，两人和上次一样坚持只认错道歉，但不认罪，并将所有责任推给陈水扁和陈镇慧；而律师更多次质疑陈镇慧的笔录与随身碟没有证据力，但法官蔡守训认为是搜索查扣，还是具有证据力。

　　据台湾东森新闻报道，台北地方法院17日再度开庭审理陈水扁机要费案，传唤被告马永成及林德训出庭，两人就像上次一样，坚持只认错道歉，就是不认罪，他们认为，一切都是听命于陈水扁，无权过问，而且没有会计专业，只是被动签名核销，将责任全推给陈镇慧。

　　律师并提出质疑，陈镇慧笔录中所提到的随身碟内容，有还未经查证陈镇慧管理或支配的项目来源这么多，包括机要费和非机密费支出明细表和收入支出总表全都放在一起，公私混用，怀疑连陈镇慧自己都搞不清详细的帐目；况且陈镇慧和吴淑珍的部份自白都属于个人推测，没有经过诘问，根本不具证据能力。

　　台北地检署检察官林达表示，律师所提的已经涉及证据证明力的问题，认为准备程序庭只需要就证据能力点到为止即可，全案审理中才需要进行仔细推敲。

　　律师炮火猛开，合议庭在经过中午休息两小时后，下午开庭不久即公布评议结果，合议庭认为陈镇慧与吴淑珍的供述证据并不是没有证据能力，同时也是经由实际经验所做出的供述，这样的内容还是有证据能力，未来如果有需要补行对质与诘问也可再行提出。

　　除此之外，为了日后开庭审理方便，蔡守训提出19个争议点与林德训、马永成协商，但没想到两人除了对学经历和“机要费是因公支出”等字眼没有意见外，包括陈致中拍广告的住宿费是不是因公支出、玉山官邸的买菜费是不是因公支出等，马永成和林德训都有意见，经过两个多小时的讨论，最后仅剩下11项。合议庭订于3月5日上午9时30分再开庭传讯马、林二人。