据韩国检察机关2月22日披露，震惊韩国社会的姜浩淳连环凶杀案目前又有了新的进展。本案自去年12月曝光以来，在韩国引起了“姜浩淳效应”，造成了极其负面的社会影响。但同时，也引起了人们关于是否应该恢复死刑的讨论，促使韩国法务部做出扩大电子脚镣使用范围的决定，并将导致韩国对《特定暴力犯罪处罚特例法》的修改。
今后，犯下杀人、抢劫、强奸、绑架、诱拐等重大罪行的罪犯，其容貌和姓名等个人资料将被允许公开
本报驻首尔记者 王刚
冷血杀手制造骇人连环凶案 负责调查姜浩淳连环凶杀案的韩国水原地方检察厅安山支厅2月22日公布了其最新调查进展。连环杀人犯姜浩淳为诈骗保险金，纵火杀害了第四任妻子及其岳母。此外，检察厅还在警方扣押并转交的锄头上发现了另外两名女性的DNA。至此，除姜浩淳交代的8起案件以外，此连环凶杀案又增加了多名遇害者，因此检方决定进一步展开调查。消息一经公布，韩国舆论一片哗然。近期韩国各界高度关注的姜浩淳连环凶杀案进入了一个新的阶段。
韩国警方在调查去年12月19日发生的绑架命案时，发现居住于京畿道安山市八谷洞的姜浩淳有重大犯罪嫌疑。经过审讯，姜浩淳初步交待了从2006年12月开始，到2008年12月为止，在军浦、华城、水原等京畿道西南部地区共杀害了8名女性的事实。他向警方交代说，自己在冲动的情绪下，于2006年将在军浦市山本洞某练歌房认识的裴某杀害之后，就开始实施了一系列连环杀人案。
姜浩淳在忠清南道舒川一个只有30多户居民的农村长大。姜浩淳的父亲在2006年去世后，他的母亲以贩卖蔬菜为生。一位邻居说：“姜家尽管不是非常富裕，但生活还算过得去。”另一位邻居则说：“尽管姜浩淳在小时候偶尔惹是生非，但并没有太让人操心不安，而且对邻里长辈也很有礼貌。”但姜浩淳的3个前妻在接受警方调查时则陈述说：“姜浩淳具有暴力倾向。”还有证言说，姜平时擅于与人交往，但一旦出事马上变脸发火。姜浩淳的家人一直对姜犯下连环杀人案表示“难以置信”。
“姜浩淳综合症”还在扩散 姜浩淳残忍杀害多名妇女的暴行被揭发后，整个韩国社会都处在恐惧不安之中。池某(女，28岁)每天往返于京畿道安养市和首尔市江南区上班。最近，她在到达住家附近的公交车站后就会拿起手机给母亲打电话报平安，和母亲一直保持通话直至踏入家门，因为她住的地方离连环杀人犯姜浩淳诱拐受害人的地方很近。现在，很多韩国女性尽量不穿长袜、靴子和裙子，因为警方调查显示姜浩淳对长袜等有一种病态的痴迷。此外，网上商店的护身用品销量出现了大幅增加。同时，为了保证女性的安全，当其独自乘出租车时，男友或同事会用手机将车牌号码拍下来，或与她一直通话直到安全到家。“姜浩淳恐怖综合症”正在韩国蔓延。
这种不安情绪还蔓延到韩国演艺界。最近韩国热播的某电视剧因涉及到“杀人未遂、诈骗、赌博、绑架”等情节引起社会争论。大多数网民认为，在包括姜浩淳连环凶杀案在内的各种暴力犯罪影响社会之时，电视剧中也出现这种绑架、监禁弱女子的情节让人感觉很不舒服。一位网民称：“原来这部电视剧很有意思，不过非要出现绑架等情节是否有些过于极端了”，表现出了非常强的否定心理。
当然，最令韩国国民惊愕的是网上居然出现了“姜浩淳粉丝俱乐部”，此论坛的标题是“维护连环杀人犯姜浩淳人权的粉丝俱乐部”，并在注册导言中写有“这个论坛是为了维护在韩国社会引起轰动的姜浩淳先生的人权”等内容。消息一传开，韩国大部分网民都非常震惊，各主要网络媒体纷纷表示“现在是不顾被害人家属而保护杀人犯人权的时候么？”
修法允许公开重犯照片姓名 姜浩淳连环杀人案在韩国社会引起巨大反响的同时，也对韩国相关立法产生影响。在负责侦办此案之初，韩国京畿地方警察厅重案组对待姜浩淳的照片公开与否持慎重态度，尽可能遮住疑犯的面部。但随着韩国社会对警察遮住姜浩淳脸部的批判漫天四起，警方随即公开了姜浩淳的照片。姜浩淳本人在得知自己照片被公开一事后表示了不满，主动向调查人员表示：“公开了我的照片，让我儿子怎么活啊？”、“真担心我儿子”。韩国各界对是否应该公开重犯的照片等个人资料的争论也进入白热化。
韩国社会有相当一部分人坚持法律的“原则和人权”，反对公开包括照片在内的个人资料。律师金某就表示：“制定法律是有原则的，如果因为是重犯就打破原则，那么是不公平的”。某宗教团体事务局长金德镇则主张：“公开犯人照片只是与案件本质无关的泄愤或满足好奇心”，“更重要的是制定一些对被害者家人制度上、物质上的支援政策”。同时，有不少人站在姜浩淳是一个孩子家长的立场上反对公开照片，他们认为：“姜浩顺的父母和孩子不是杀人犯，必须得考虑姜家人的处境。”
赞成公开照片的人认为，社会的安全应优先于反人类犯人的人权。研究刑事政策的专家辛某表示：“公开照片有助于提供有关姜浩淳的其它犯罪以及事件前后行迹的信息”。首尔大学法学教授成乐寅说：“像这起案件，证据确凿、犯人残暴，比起疑犯的肖像权，公民的知情权和媒体的报道自由应该优先得到保障。”延世大学社会学教授金某则列出了“反人类、反社会罪”的标准，并说：“在像连环杀人和儿童强奸的犯罪中，如果疑犯已认罪并证据确凿，应该公开其详细身份。”同时，在韩国某知名网站上进行的网络舆论调查显示，95%的网民支持公开照片，网民们纷纷表示：“（公开照片）有预防以后类似案件发生的作用，是保障公民的知情权。”
韩国政府和执政的大国家党决定近期制订《遗传基因鉴定信息收集及管理法》，其主要内容为，采集暴力犯的遗传基因存入“遗传基因信息系统”，用于类似犯罪事件的调查。此外，还决定修改《特定暴力犯罪处罚特例法》，公开犯下杀人、抢劫、强奸、绑架、诱拐等罪行罪犯的容貌和姓名等个人资料。大国家党第一政策调整委员会委员长张伦硕在国会的新闻发布会上说：“最近发生的姜浩淳连环杀人案等一系列凶杀案令国民陷入恐慌，为了保护国民的生命安全，有必要采取特殊对策。”
引发是否恢复死刑大讨论 此外，姜浩淳连环杀人案还引起了韩国各界关于是否应该恢复死刑的争论。
韩国在1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，已有12年没有执行死刑，实际上已成为废除死刑的国家。目前，被判处死刑后正在服刑的犯人共有58人，被判处死刑后减刑为无期徒刑的有19人、死亡3人。随着连环杀人犯姜浩淳的罪行一一浮出水面，韩国国内围绕死刑制度的争议日益升温。
韩国普通民众在震惊的同时，要求恢复死刑的呼声越来越高。在韩国各大门户网站可以看到诸多“愤怒”的留言。此次事件的受害者家属也愤怒地表示：“如果不对姜浩淳执行死刑，我们绝不罢休。”
韩国法务部2月21日表示，最近委托“韩国Research”调查机构针对3000多名19岁以上成年人进行的问卷调查结果显示，六成以上韩国国民对维持和执行死刑表示赞同。具体而言，有64.1%的人支持保留死刑，13.2%的人反对死刑制度，22.6%的人无意见。对于死刑的执行，有64.1%的人赞成，18.5%的人反对，17.3%的人无意见。男性、高学历、高龄、高收入阶层对于死刑制度的存在和执行的认同度都比较高。
甚至，韩国的保守团体也开始敦促政府执行死刑。
但韩国法律界对此则有不同意见，他们认为目前韩国已经无法恢复死刑。韩国法务部有关负责人表示：“2004年柳永哲事件和2006年郑南奎事件时，提议恢复死刑的舆论势头很强，但仍未能阻止停止执行死刑的趋势。由于围绕死刑制度的存废问题一直存有争议，恐怕不能因为姜浩淳事件而恢复执行死刑。”但统计数据显示，停止执行死刑后，韩国杀人犯数量有所增加。1994年至1997年执行死刑的4年里，平均每年有607人因杀人罪而被起诉，但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。对此，韩国法律界提议引入终身刑来代替死刑制。
将扩大电子脚镣使用范围 为平息韩国国民对发生连环杀人案等暴力犯罪的不满情绪，韩国法务部2月19日还决定分阶段推进扩大电子脚镣的使用范围。根据韩国现行“对特定强奸犯使用电子脚镣的法律”，法院可以根据警局的要求对有两次以上强奸前科或强奸儿童的罪犯安装时间最长可达10年的电子跟踪装置(也就是电子脚镣)。佩载“电子脚镣”装置的强奸前科者，需要同时在口袋里，装一个类似手机的信息装置，如果摘掉手铐或通信中断，设置在“首尔保护观察所”的“中央管制中心”将会自动发出警报。如果佩载“电子脚镣”的人靠近小学等禁区，“中央管制中心”也会提出警告，进而由专门负责该区域的警官到达现场，了解情况，并采取必要措施。
根据韩国法务部的统计，这一制度的实施能够有效降低罪犯的再犯罪率。以强奸犯为例，出狱后的再犯率为5.2%，但戴上电子脚镣的强奸犯，192人中只有一人再次犯罪，再犯率下降为0.52%。
根据韩国法务部的规划，电子脚镣扩大使用对象首先是拐卖未成年犯罪者，其次就是杀人、抢劫、放火等严重犯罪者。韩国法务部将在积极听取各方意见的基础上，充分保障罪犯的合法权益，为韩国国会尽快通过相关法案提供必要的协助。
《变形金刚2》送票！
