马永成律师质疑陈镇慧证据真实性 台检反驳(图)

　　台北地方法院5日审理“机要费”案，前“总统府”副秘书长马永成（左）出庭应讯。台“中央社”图

　　人民网3月5日电　在台湾前“总统府”出纳、扁家核心帐房陈镇慧全盘认罪之后，对于马永成和林德训的官司极为不利。律师上回开庭主打陈镇慧的随身碟不具证据能力，不为合议庭所接受，今天则是在法庭上强攻她所制作的审核支出数报告单，制作过程有大违误，不具证据能力。不过，检方强调，这是证明被告伪造文书的直接证据，也是“总统府”所提供，当然具有证据能力。

　　据中评社报道，马永成和林德训委任律师表示，马、林并非会计人员，没有会计审核权责，更非被告两人职务范畴，检方提出的审核支出数报告单，其中没有名称、制作日期，也非逐月制作。律师也指出，报告单当中的“总统秘书室”并非法定机关和单位，马永成的签章也没有签署日期，更非本人签署，而且他也没有会计职权。

　　为了要说服合议庭法官，律师特别制作投影片，强调审核支出数报告单的制作程式有重大违误，不符公文书必要格式；制作方式和程序有重大瑕疵；由不具会计权责支被告签署，应属无效之公文书；属无效之公文书，不具证据能力。

　　台北地检署检察官林达表示，审核支出数报告单能否向会计单位请领款项？能否受审计单位核销款项？乃行政会计、审计规定的问题，今日审究的是公文书能否作为刑事审判的证据，两者不可混为一谈。

　　林达强调，审核支出数报告书为证明被告伪造文书之直接证据，查无刑事诉讼法规定应排除事项，当然可以作为刑事诉讼审判之证据。

　　另一位莅庭的特侦组检察官林嚞慧也指出，审核支出数报告单是特侦组向“总统府”函调，“总统府”在9月25日函送特侦组，为公务机关依内部行政作业规定所制作之正式文书，当然具有证据能力。