官员眼里的芝麻和西瓜

　　因为个头差异，芝麻和西瓜常用作比照物形容事物之间的巨大悬殊。拣了芝麻丢了西瓜肯定是因小失大的事情，但问题是逮着了西瓜就非得丢掉芝麻？抑或是逮不着西瓜，就连芝麻也不拣了？再抑或是芝麻和西瓜之间真的是那么绝对吗？

　　弄清这些个问题，得先听一个芝麻和西瓜的真实故事。吕日周在山西长治市委书记任上临调走时，最后解决的是关于西瓜的问题。有一位老百姓种了2亩半西瓜，乡干部把西瓜分了吃了两年都没有给钱。吕日周找到相关责任人说，吃西瓜没有钱，乡干部可以打报告给县里申请啊，县里如果没有钱可以向市委市政府请示，市委没钱向省委省政府请示。大家最后一算，每位干部平均也不过十来块钱，凑了凑就齐了。事后有人说，吕书记就快调走了，为什么还要管这么芝麻大的小事情呢。吕日周说，这是芝麻？本来就是西瓜！硬要把西瓜说成芝麻啊！

　　想弄清这些个问题，还得再看看无锡强拆报刊便民亭的新闻。2002年，无锡市委市政府在为民办实事项目中，将新建邮政报刊亭30座也列入其中，到了2009年这个“为民办实事项目”便成了非法项目。（《中国青年报》3月5日）理由其实很简单，无锡在3月要举办一个国际论坛。国际论坛无疑是城市主政者眼里的西瓜，原来的“实事项目”的西瓜只能降级为芝麻。由此看出，芝麻和西瓜并不是绝对的，今天的西瓜明天可能就成为芝麻，今天的芝麻或许又会成了明天的西瓜。

　　两件真实的事情告诉我们，在不同人群眼里，个头明显悬殊的芝麻和西瓜也不是绝对的。硕大的西瓜，在白吃老百姓的乡干部眼里，西瓜就是芝麻；在那个种西瓜的农民眼里，西瓜就是西瓜，绝不认为是芝麻。

　　相比垄断国企老总、身家过亿的富豪，普通民众只能做一些拣芝麻的营生，以维持生计。西瓜不是不想抓，是抓不到。与其抓不到，连芝麻也不拣，岂不成了大事做不成，小事懒得做的好高婺远之徒。所以，种西瓜的农民，报刊便民亭的摊主，芝麻就是他们眼里的西瓜，没有比这更大的西瓜。

　　官员眼里当然也有芝麻和西瓜的标准。吕日周把西瓜认作西瓜，其实只是一个正常人都应具备的常识，可贵的是他利用手中的权力，帮瓜农把钱要回来了。相信，即使是乡干部吃的是农民的芝麻，吕日周也会当作西瓜解决的。无锡的便民报刊亭，昨天是主政者眼里的西瓜，今天就成了芝麻，其实西瓜还是西瓜，只不过是标准变了。

　　这个标准不能排除前方还有更大的西瓜需要紧紧抓住，比如拆除部分便民报刊亭是为了修建立交桥，让道路更畅通；比如为了建设经适房，安排低收入户安居等。但无锡并不是这个原因，是为了一个论坛。“现在让我怎么过啊？”被拆除摊点的老人悲呛地呼救让我们心颤，上千个报刊便民亭就是上千户人家的生计，什么论坛能重要过老百姓的饭碗？

　　显然，官员芝麻和西瓜的标准是根据“执政为谁”取决的。群众的大事小情都是官员眼中的西瓜，正所谓百姓的事情无小事，这是“执政为民”；反之，视自己的政绩、前程判定芝麻和西瓜，就是“执政为己”，这时，芝麻也可能成为西瓜，西瓜也可能成为芝麻。尽管这么绕口，但道理明摆着。

　　道理人人都懂，但对官员的政绩考核和职务升降不能真正掌握在民众手中，哪个是芝麻哪个是西瓜就是个永远弄不清的问题，拣了芝麻丢了西瓜这样因小失大的事情就会不断发生。（马而立） (来源：红 网)