熊振林终审被判死刑 五点上诉理由得到一一答复

　　熊振林残杀8人特大刑案，经省高级人民法院公开庭审后，于昨日下达终审裁定：驳回上诉人熊振林的上诉，维持原判，即上诉人熊振林犯故意杀人罪成立，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　今年1月4日晚，随州市曾都区洛阳镇发生一起特大凶杀案，熊振林杀死8人后潜逃，1月11日在武汉被抓获。该起特大杀人案曾于2月9日由随州市中级人民法院公开开庭审理，当庭判处其死刑。

　　2月27日，因熊振林提出上诉，省高级人民法院依法组成合议庭前往随州对该案开庭终审，庭审后未当庭作出判决。昨日是该案终审开庭后第七天，省高级人民法院委托随州市中院向熊振林送达终审裁定书。

　　终审认为，熊振林提出申请精神病鉴定的上诉理由和辩护意见，无事实依据和正当理由，不予支持。终审认定熊振林归案后认罪态度较好，但其残杀8人的罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。

　　省高级人民法院法官表示，会依照相关法律规定，将本案终审判决报请最高人民法院核准。

　　五点上诉理由得到一一答复

　　熊振林案终审开庭时，熊及其辩护律师提出五点上诉理由。省高级人民法院下达的终审裁定书，对其一一答复。

　　熊辩称自己声称的“多杀一个是一个”，是公安人员引供、诱供的，不是自己的真实想法。终审认定：其作案动机属主观范畴，其供述自然、稳定，其内心想法公安机关不可能引供、诱供。

　　熊辩称是酒后作案，神志不清，作案期间精神忧郁，申请对其进行精神病司法鉴定。终审认定：熊作案动机明确，作案对象特定且大多与他有过节；具体实施犯罪过程中，有预谋、有计划、有步骤地杀人，作案后清理现场并潜逃，有很强的自我保护意识；其个人及其家族均无既往精神病史，其及其辩护人未能提供证据证明其作案时精神有异常表现；从侦查到一、二审中回答问题切题，记忆准确，无任何异常反应，提出申请精神病鉴定的上诉理由没有事实依据和正当理由，不予支持。

　　熊认为归案后对所犯罪行供认不讳，认罪态度好，愿赔偿被害人损失，并当庭提交悔罪书，真诚悔罪，请求从轻判处死缓刑。终审认定：熊认罪态度较好，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。

　　熊要求特赦。终审开庭时审判长当庭答复：依据宪法规定，“特赦”不属于法院职权范围，申请人可向全国人大常委会提出申请。

　　熊当庭检举他人犯罪线索，请求认定有立功表现。终审认定：熊振林提供的他人犯罪线索，公安部门早已掌握，故不能认定熊振林有立功表现。(荆楚网-楚天都市报记者张明泉余皓 通讯员许多 实习生王霜） (来源：荆楚网)