打印 关闭
全国每年有多少次评审违背了科学、民主的程序，恐怕没人知道答案。就连张华祝委员也是在他从领导岗位退下来后，参加了一些评审，才发现其中“弊病不少”，“非常不规范”。
坐在他身旁的张泽委员笑呵呵地拿他开玩笑：“关键是他现在才清楚，以前被人糊弄了。
”这引得不少上了年纪的委员们一阵大笑。
会后，张华祝向记者解释说：“我以前是行政领导，不参加项目的评审。”现年64岁的张委员曾任国防科工委副主任兼国家原子能机构主任，从领导职务上退出后，他应邀参加一些评审，就发现了不少问题。在今天下午的全国政协科协界别的小组会上，张华祝现身说法，引发不少委员的共鸣，把会场搅拌得热热闹闹。
“选谁进来，不让谁进来，有领导意图。”他刚说完这句话，中国科学院院士包为民就迫不及待地插了一句：“专家就是笔筒里的笔，选哪支不选哪支，由领导来定”。
张委员继续表达自己的不满：提反对意见的专家，会不会对评审产生影响？很难。“哪怕有一半以上的专家反对，最后的会议记录还是正面的意见。”
专家如果在评审会上以反对的姿态出现，结果会如何？“你这次反对，下次你就没有机会反对了。”张华祝说，我们谈科学、民主决策，“牌子举得很高”，实质做法却是这么回事，“谈什么科学民主决策”？
他随手翻开温总理的《政府工作报告》，里面谈到“实行科学民主决策”，有这样一句话：“各项决策都要做到程序依法规范、过程民主公开、结果科学公正。”张委员认为，如果我们的科学民主的决策能从体制上往前走一步，功莫大焉。
“反对的意见是对的，但是没有得到充分的尊重。”张华祝抬起头，身子略微前倾，朝向栾恩杰委员。栾委员曾任国防科工委副主任兼国家航天局局长，现在是中国科协副主席。张华祝把问题抛给他：“我说，我们科协在这方面能不能起点作用？”
鬓发霜白的栾委员被调动起了情绪，他朗声应答，话中有话：“这次起作用，下次就不让你来了。”惹得委员们哈哈大笑。一旁的赵忠贤委员也附和道：“你这个体会我早就有了，我体会了20多年了。”
评审怎能如此儿戏，可以任由个人操纵？“关键是评审没责任。”栾委员抢过了张委员的话头继续说，“全国都在评审，评完就走人，怎么不说好话？”有人在一旁笑着搭腔：不说好话？那你下次就别进来了。
张华祝终于接过了话，说有人提出应该由中介机构来组织评审。栾委员又打断他的表述，大手一挥：中介机构也一样，这次不听话，下次我就不找你了。他念念不忘“责任”，又重复了自己的观点，然后加重了语气，“咱们要些无责任的结论，还很高兴，因为你上级领导就要这个。”
他有请张委员：“你继续说，是你挑起我说的啊。”但张华祝还没来得及开口，斜对面就有人开口，说现在情况有点变化了。一些委员立马表达了反对意见，“还是有很多工作可做，请哪些专家不请哪些专家”。“你不同意不会让你来”。69岁的栾恩杰委员忍不住又发表意见：组织方很清楚，谁会同意谁不会同意。
在热闹中，一个高调的声音脱颖而出：“专家有屁股，很清楚的屁股。”
本报北京3月6日电
《变形金刚2》送票！
