因涉嫌索贿、受贿及830余万元巨额财产来源不明，天津市某单位后勤部主任、改扩建工程办公室副主任张某11日将在天津河西区法院受审。司法实践中，巨额财产来源不明案比较少见。这个1997年才出现的新罪名，一直是业内人士关注和探讨的焦点，近来更因全国人大有意提高巨额财产来源不明罪的法定刑期，而令其成为新一轮热议的焦点话题。
案情回顾 830万元财产来源不明 事业单位高管涉罪被诉 张某现年58岁，捕前自1998年起先后担任天津市某单位后勤部主任及改扩建工程办公室副主任。
据指控，张某自担任改扩建工程办公室副主任以来，利用职务便利，多次索取及非法收受业务单位钱财。其中，2003年4月至2005年年初，先后两次向本市某工贸公司经理王某索取人民币共计20万元；2005年年初，非法收受本市某电工器材供应站经理靳某某送予的存有人民币3万元的银行卡一张；2004年至2006年6月，索取和非法收受本市某石材石料经销处负责人人民币共计6.8万元；2004年至2006年3月，索取和非法收受业务客户宋某某人民币8.3万元。
按照检察机关的清点，张某拥有国债、基金、存款、股票、房屋、汽车等财产共计人民币1020余万元。其中犯罪所得、工作收入、业余兼职收入、原住房等，共计人民币190余万元，其余830余万元巨额财产不能说明合法来源。
检察机关经审查认为，张某身为国有事业单位公务人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人钱财共计38.1万元，为他人谋取利益，同时对拥有的830余万元财产不能说明合法来源，应以受贿罪和巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。
专家说法 财产公示或成“反腐利剑” 据南开大学法学院副教授李晓兵介绍，为了避免更多的巨额财产来源不明现象，我国也在近年试行公职人员财产申报公示制度。近年来，不断有人呼吁健全此项法律制度，还有人建议尽快出台公职人员财产收入申报法。此法被称为“阳光法律”，也有人称之为反腐倡廉的利剑。李晓兵称，此项法律已列入全国人大常委会立法项目，但仍未出台。
巨额财产来源不明最高判10年 今年2月28日十一届全国人大常委会第七次会议表决通过的《刑法修正案（七）》中对巨额财产来源不明罪的量刑做了相关修改：“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。”
(来源：新华网天津频道)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
