验钞机和假币相互较劲20年 假币技术不断升级换代
验钞机国家标准12年未变
北京首例疑似HD90假钞“确诊”后不久,新街口一家箱包小店的老板唐敏就收到了一张HD90编码的疑似假钞。
这张崭新的纸币乍一看与普通百元大钞没有太大差别。然而上手一摸,立刻就觉出了异样:过于平滑的纸面缺少应有的凹凸感,金属线有断口,水印人像生硬……
不过,就是这张唐敏“用手一摸就知道不对”的疑似假币,居然能“蒙”过一些验钞机的检验。
探访
假币骗不了肉眼 却蒙过了验钞机
3月13日,百荣国际小商品市场的验钞机店铺。
自从年初假币风波传来后,老板胡善琴的验钞机店铺生意就一直不错。为了证明自己卖的验钞机功能强大,胡善琴店里备着三种“纸币”用来“检验”验钞机:一种是从银行取出“验明正身”的真钞,一种是炒得沸沸扬扬的HD90编号假币,还有一种是真假钞票拼接而成的伪钞。
假币能骗过验钞机的消息一传开,只有经过“实战”检验的机器才能获取买家的信任。“现在我们卖的机器都升过级,从4道防伪升级到6道;没升过级的机器,有的就验不出来”,胡善琴说。果然,新近升级过的验钞机都能准确无误地抓出唐敏那张疑似假币。
为什么外观相差无几的验钞机在遇到假币时,有的火眼金睛,有的却麻木不仁?
在某网商城有近5000条关于“验钞机”的搜索结果。古老的紫光“验钞笔”售价仅为4元,号称“百分百识别HD90”的激光语音验钞机售价不足百元……一淘宝老板信誓旦旦保证自家售价一百多元的验钞机能准确无误地识别所有假币。但当记者提出要签一份“保证协议”、遇到抓不出的假币等价进行赔偿时,却遭到了拒绝,理由是生产厂家就没有这项服务。记者随后从其他店铺了解到,承诺“假币包赔”的机型,最低也要800元一台。
而来自验钞机生产厂家的说法则是:没有验钞机能保证抓出所有假币。专做验钞机的北京惠朗时代科技有限公司总经理韩冰说:“因为假币的制造技术也在不断升级。”
追踪
制假钞的拿验钞机练手 造验钞机的向假币“学习”
奥秘就在于制假团伙专门针对验钞机的工作特点,给伪钞加上磁性以骗过机器的“检验”。
事实上,在装备日趋精良的伪钞团伙中,验钞机已经成了他们的必备工具。在2008年10月破获的高雄假币案中,伪钞团伙不仅耗费巨资购买印刷机、裁纸机以及质料最接近真币的纸张,还专门到大陆选购了一台辨识人民币真假的验钞机,一边伪造,一边检验,“查缺补漏”。
另一边,验钞机的生产者也在向假币“学习”。一旦从客户手中搜集到机器无法识别的假币,他们就会研究分析假币的特点,升级产品。“这就像‘矛’与‘盾’”,韩冰用这个比喻来形容假币与验钞机的关系。谁的技术更领先、升级更快,谁就能在这场较量中抢得先机。
那么,假币和验钞机会永远这样纠结下去吗?在韩冰看来,假币的制造也有成本问题:“一百元面值的假币价格通常在15元到20元,据说新版的HD90能卖到30元以上,这个价格已经非常高了。如果突破防伪检验的成本太高,假币买卖就不值得做了。”
自1989年,深圳首次发现用电子分色制版技术制作的百元面值假币至今,验钞机和假币的制造技术就在这样的相互“学习”中暗暗较劲了20年。然而,为验钞机把关的国家标准却从未改变。
监督机构不查验钞效果?
一家验钞机生产企业的负责人刘文(化名)表示,所谓“4道防伪”、“6道防伪”的说法大多是在炒作概念。目前,市场上的验钞机主要靠红外和磁性来鉴别。区别在于磁头的数量和软件读取范围的不同,验钞机“升级”主要升级的就是软件。
在我国,验钞机的生产实行严格的许可证准入制度。除了一般工业生产企业必须具备的资质之外,验钞机的生产者还必须拿到一张《人民币伪钞鉴别仪生产许可证》。截至今年3月1日,在国家质检总局的信息查询系统中获得该许可证的生产厂家共有129个。
这些生产许可证每年须由“人民币伪钞鉴别仪产品生产许可证审查部”(以下简称审查部)进行一次复检。目前,“审查部”设在位于广州的“信息产业部电子第五研究所质量检测中心”,又名赛宝实验室。赛宝实验室的工程师刘林说,实验室对验钞机的检验“每一个步骤都根据相关的国家标准去做,非常严格”。
而刘文告诉记者,复检的内容主要是审查企业的规模、生产流程等方面与申领许可证时是否相符。对验钞机鉴别能力的检验,则主要根据产品本身的工作原理进行审核——“比如我们的产品有红外和磁性两种鉴别方式,审核的时候就是看你有没有这个”。
质监部门对验钞机的抽检,也不包括验钞效果。北京市产品质量监督检验所电磁兼容检测室主任王静告诉记者,市质监部门每年都会对本市验钞机生产厂家的产品进行抽查。但该检测室检测的主要内容,侧重于验钞机在使用过程中的安全性,而非鉴别假币的能力。
那么,两个机构都提到的“国家标准”是如何规定的呢?
病根
国家标准12年未变
对验钞机进行检验的主要依据之一,是《人民币伪钞鉴别仪(GB16999-1997)》国家标准。这部标准1997年发布,次年5月开始实施。当时,国内流通的还是第四套人民币。标准中列出了“荧光、磁性、安全线、水印、图形、红外”等九项伪钞鉴别方式,并要求验钞机必须具备不少于两种鉴别方式,并且两种以上鉴别方式能同时或分别进行鉴别。也就是说,依据这个标准,在鉴别能力方面,具备两种鉴别方式的验钞机就是合格产品。至于每一种鉴别方式使用到什么程度、覆盖多大的范围标准中并无规定。
就在该标准实施的第二年10月,防伪性能有较大提高的第五套人民币1999年版正式发行。之后,第五套人民币2005年版又增加了“白水印”等防伪特征。
与此同时,在过去十年里,假币制造技术也经历了一次又一次“进步”。2007年香港一项测试发现,“市面6款验钞仪效果参差,部分廉价仪器如紫光灯未能令较高质素的伪钞现形……”今年2月16日晚,武汉警方收缴了88张HB90开头的百元假币,当地媒体援引警方说法称,这些假币“比HD90版假币更逼真,也有防伪线和水印,纸质也很好,没经验的人几乎很难分辨。”
在这种情况下,一部12年前制定的标准还能不能发挥其应有的效用呢?
按规定,国家标准自开始实施后5年之内,应根据科技的发展和实际情况,进行重新审查,“以确认现行国家标准继续有效或者予以修订、废止。”在国家质检总局的国家标准查询系统中,《人民币伪钞鉴别仪(GB16999-1997)》的复审确认日期为“2004年10月14日”。
那么,这项国家标准究竟是如何进行复审的?复审结果如何?这部标准在验钞机的实际生产中还是否适用?
对于这些问题,记者向国家标准化管理委员会发函求证。得到的答复是:国家标准《人民币伪钞鉴别仪》在2004年进行了复审。复审意见认为,陆续发行流通的第五套人民币,“整体防伪技术水平较第四套人民币有了质的提高和飞跃。为了保障人民币正常流通,修订97版国家标准十分必要。”目前,该标准仍在修订过程中。
|