AIG奖金事件酝酿暴民效应 很多员工不敢上班

　　美国国际集团（AIG）的“奖金事件”愈闹愈大，总统惊诧、国会愤慨，公众更是出离愤怒。据说，AIG公司的电子信箱里，现在充斥着声讨信件和死亡威胁。千夫所指之下，不少员工不敢上班，许多高管打算辞职。

　　一位AIG高管对《华盛顿邮报》说，目前正在形成一种“暴民效应”，而且情况很可能会“爆炸”，“我有一个非常、非常、非常恐怖的预感，事件将以灾难收场”。

　　至少从目前的舆论反应看，这位高管如此感觉也不让人奇怪。连理性的美国总统奥巴马都痛斥AIG违背了美国的“基本价值观”，许多议员进而批评AIG“不道德”、“强盗行径”，虚拟世界一些网民脏话出口、威胁上阵，也就不意外了。

　　AIG违背了美国“基本价值观”了吗？至少从情理上看，肯定是的。AIG之所以还能够存活下来，就在于它得到了政府1700亿美元的巨额救助，这些钱都来自纳税人。纳税人自然感到不满，他们中许多人，正受危机带来的收入下降、乃至失业之苦，凭什么危机始作俑者之一的AIG高管，却还能拿到1.65亿美元的奖金。

　　但从法理上讲，AIG发奖金似乎也是必须的。AIG首席执行官爱德华·利迪此前在致财长盖特纳的信中说，与员工的奖金合同是在AIG爆发危机前签订的，公司必须履约，他们为此咨询过律师，如果公司违约，会产生严重的法律后果。员工胜诉后，AIG除需履约外，还要交高额罚款。另外，AIG也需要用好待遇留住这些业务精熟的职工。

　　美国政府现在控制着AIG80%的股权，利迪是政府指派的首席执行官，自然不会逆着政府利益行事，更何况，这些奖金又不可能进入利迪的腰包。但现在美国上下都不满意AIG履行契约的精神，问题出在哪里？

　　原因就在于华尔街的责任问题。在金融危机爆发前，华尔街高管天文数字般的年薪就已经臭名昭著，危机由华尔街引起，美国人为此蒙受损失，并不得不为这些巨富埋单，但华尔街高管却还能发“危机财”，这种“窃钩者诛、窃国者为诸侯”的情况自然有违常理，也难怪美国上下铺天盖地的“吐出奖金”的声讨声。

　　这是一个情与法的难题，人们不满AIG的高奖金，而AIG则必须履行合约。奥巴马政府夹在其中，也是如履薄冰，处理不慎，民众更会将怒气撒在它头上——其实，许多美国媒体已经在痛批：为什么奥巴马政府介入这么晚？一些人更要求盖特纳为此负责，鞠躬下台。

　　于是，奥巴马上电视、作姿态、说狠话、发重誓，也就是一场危机公关，显示在当前时刻，自己是和民众在一起的，AIG的事情不是他政府的错。但奥巴马如果愤怒过头，真像一些美国人说的，强行让AIG高管吐出奖金，或者就让AIG破产好了，肯定也不是一个现实的选择。

　　目前可行的方法，就是政府通过各种手段，晓之以理、动之以情，威胁也罢、利诱也罢，尽量减少AIG的高额奖金，或者至少采取一系列象征性的举措，来平息公众的愤怒。或者就如盖特纳最近的建议，从追加援助中扣掉这笔奖金。1．65亿美元的奖金，对比300亿美元的追加援助，确实是一个很小的数目，政府也可就此收场。

　　在政府做出让步的同时，AIG高管也必须采取点积极姿态，同意也罢、不同意也罢，主动减少点奖金，或者多捐点钱给慈善，不然真说不准会有“灾难性后果”发生。利迪也显然认识到这一点，他说会要求员工交出一半的奖金，而不少员工也早就交出了全部奖金——民意汹涌，他们想拿，但实在是不敢拿。

　　在目前的情与法的冲突中，AIG看似成了替罪羊，其实也不算太冤，毕竟它是危机肇事者之一。而这场风波之所以愈闹愈大，除了有国会和白宫的政治斗争因素外,也凸显出美国民众受危机苦难之深，对华尔街痛恨之烈，这是华尔街要好好反思的。